Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края обоснованно распределил между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, расходы оплату экспертизы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности, о недостоверности доказательств, в том числе выписки из реестра акционеров № 47 от 08.09.1999, трудовой книжки, упрощенных реестров, экспертного заключения, об отсутствии доказательств ненадлежащего ведения и составления реестра не принимаются судом апелляционной инстанции. Указанные доводы заявлялись ранее и им дана соответствующая правовая оценка арбитражными судами кассационной и первой инстанций.

В силу пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что срок исковой давности не истек, так как имеющиеся в материалах дела документы не позволяют судить о существовании каких-либо притязаний в отношении спорных акций ОАО «Бамтоннельстрой» со стороны третьих лиц до получения от регистратора письма от 19.03.2007 об отсутствии истицы в реестре акционеров ОАО «Бамтоннельстрой», в связи с чем у истца отсутствовали основания для предъявления требования о защите своего права до указанной даты.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2011 года по делу № А33-3359/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда