Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А33-13629/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2012 года

Дело №

А33-13629/2008к5

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2012 года

Полный текст постановления изготовлен          20 января 2012 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии в судебном заседании

от истца: (ООО «Деревообрабатывающая фирма «Аркада»): Курбатова А.В. - конкурсного управляющего, Александровой И.В. - представителя по доверенности от 21.07.2011, Ерохина А.Ю. – представителя по доверенности от 14.12.2011;

от ответчика: Иль А.И. по паспорту, Сироткина И.Б. – представителя по доверенности от 14.12.2011, Головина Н.Н.– представителя по устному заявлению Иль А.И. о представлении интересов в деле о банкротстве;

от Федеральной налоговой службы: Зосько Ю.Б. - представителя по доверенности от 07.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иль Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2011 года по делу №А33-13629/2008к5, принятое судьей Жирных О.В.

установил:

Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» (далее также должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.10.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда. Определением от 17.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фишер Валерий Рудольфович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 22.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.04.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Фишер Валерий Рудольфович (копия л.д. 9-10).

Определениями арбитражного суда от 03.06.2010, 25.10.2010 срок конкурсного производства в отношении должника  продлевался до 22.10.2010, 25.04.2011 соответственно.

Определением от 21.09.2011 производство по делу № А33-13629/2008 приостановлено до  вступления в законную  силу судебного  акта  по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А33-13629/2008к5.

08 августа 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило, направленное по почте 04.08.2011, заявление общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» в лице конкурсного управляющего Курбатова А.В. к Иль Алексею Ивановичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 5 432 274 рублей 60 коп. (л.д. 6-8).

В ходе судебного разбирательства в первой инстанции конкурсный управляющий Курбатов А.В. заявил ходатайство об уменьшении суммы требований к Иль А.И. в связи с заключенным мировым соглашением. Просит взыскать с Иль А.И. сумму 5 407 629 рублей  82 коп. Представил в материалы дела письменное ходатайство, определение об утверждении мирового соглашения, реестр текущих платежей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об уменьшении суммы требований.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2011 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» Курбатова А.В. удовлетворено. С бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» Иль Алексея Ивановича взыскано в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» 5 407 629 рублей 82 коп. в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада».

Не согласившись с данным судебным актом Иль Алексей Иванович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2011 по делу №А33-13629/2008к5, отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада».

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

- суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности достаточно только формального состава, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ответственность руководителя является субсидиарной, т.е. дополнительной.  Для привлечения руководителя  к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо доказать факт умышленного непредставления учетных документов либо изменения их содержания с целью сокрытия имущества должника, т.е. необходимо доказать вину ответчика;

- суд первой инстанции неправильно применил к спорным отношениям положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, поскольку Иль А.И. был назначен руководителем должника до 05.06.2009.

- общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» прекратило хозяйственную деятельность в июне-июле 2008 года, с этого времени учет кассовых операций, сбор иной первичной бухгалтерской документации в обществе не проводился из-за отсутствия денежных операций и хозяйственной деятельности; В июне 2008 года главный бухгалтер общества Бондарь А.И. уволился из общества, не оставив бухгалтерской документации;

-  должность директора занимает с апреля 2009 года, и документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, ему переданы не были. В течение того времени, когда он занимал должность директора, общество не совершило ни  одной финансово-хозяйственной сделки, имущество в собственности общества отсутствовало;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство Иль А.И. о допросе бывшего главного бухгалтера должника Лонзингер Елены Михайловны, которая работала в должности главного бухгалтера два месяца июль-август 2008 года и могла подтвердить тот факт, что бухгалтерская документация отсутствовала еще в 2008 году;

- копии бухгалтерских документов были передан конкурсному управляющему. Сам по себе факт искажения бухгалтерской отчетности не является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку установлено, что общество в 3 квартале 2009 года никакой деятельности не вело.

В судебном заседании представитель Иль А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий ООО «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» Курбатов А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Представитель Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом № 27/04 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» от 27.04.2009 директором данного общества с 27.04.2009 является Иль А.И. (л.д. 47).

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 3 квартал 2009 года, представленному в налоговый орган руководителем –  Иль А.И., активы общества представлены следующим образом:

- внеоборотные активы на начало отчетного периода 2 441 000 рублей, на конец отчетного периода 41 000 рублей;

-  запасы на начало отчетного периода 301 000 рублей, на конец отчетного периода  144 000 рублей;

-  сырье на начало отчетного периода  отсутствует, на конец отчетного периода 14 000 рублей;

- дебиторская задолженность на начало отчетного периода 17 878 000  рублей, на конец отчетного периода 13 858 000 рублей (л.д. 83-89).

По акту приема-передачи от 26.10.2009 Иль А.И. передал конкурсному управляющему должника Фишеру В.Р.  документы, согласно отраженному в нем перечню.  В списке отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, первичная документация учета кассовых операций (л.д. 19-20).

Постановлением от 02.12.2009 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении Иль А.И. обязывающее последнего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую  и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Исполнительное производство окончено 13.11.2010 в связи с невозможностью установления местонахождения должника (л.д. 16-18).

В определении Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2010 по делу №А33-13629/2008  отражено, что  согласно письменным пояснениям Иль А.А. от 06.04.2010 в процессе освобождения предприятием арендуемого помещения было похищено следующее имущество: процессорный блок с бухгалтерской базой, два монитора, три телефона, копировальный аппарат, кресло. В 2008 году главным бухгалтером Бондарь А.И. уничтожена практически вся документация и электронные носители, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада». Иным имуществом Иль А.И. не располагает. Однако отделом милиции №4 УВД по г. Красноярску за 2008-2009 годы не зарегистрировано обращений руководства ООО ДФ «Аркада» по факту хищения деревообрабатывающего и иного оборудования, а также намеренного уничтожения документации (копия л.д. 21-22).

В отзыве Иль А.И. указывает, что в течение того времени, когда он занимал должность директора, общество не совершило ни одной финансово-хозяйственной сделки, имущество в собственности общества отсутствовало.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела  приходные  кассовые  ордера №14 от 24.03.2009, №21 от 24.04.2009, №20 от 17.04.2009, №19 от 16.04.2009, №18 от 03.04.2009, №17 от 27.03.2009, №16 от 26.03.2009, №15 от 25.03.2009, №27 от 31.05.2009, №26 от 29.05.2009, №25 от 22.05.2009, №24 от 15.05.2009, №23 от 11.05.2009, №22 от 29.04.2009 (л.д. 29-42), подтверждающие получение денежных средств должником от общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Р» в счет оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Крона».  Квитанции  к приходным кассовым ордерам №27 от 31.05.2009, №26 от 29.05.2009, №25 от 22.05.2009, №24 от 15.05.2009, №23 от 11.05.2009, №22 от 29.04.2009 подписаны от имени руководителя  и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» - Иль А.И.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что приходные  кассовые  ордера  ему не передавались о их существовании стало известно при рассмотрении дела № А33-3775/2010 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада» к  обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Р».

Также конкурсному управляющему  не была  передана  первичная документация учета кассовых операций, иная документация (кроме указанной  в акте приема-передачи от 26.10.2009).

В пояснении, данном Иль  А.И. в ходе проверки по уголовному делу по факту неправомерных действий при банкротстве, Иль А.И.  сообщил, что ранее работал в обществе с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма  «Аркада» юристом, а с 2009 года назначен директором. Иль А.И. пояснил, что не передал бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему, поскольку она была частично уничтожена, а частично утеряна. Кроме того,  обществом  с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма  «Аркада»  было приобретено деревообрабатывающее оборудование, которого в настоящее время на фирме нет, и где оно находится, ему неизвестно. Бухгалтерские документы, которые были представлены им в  суде по гражданскому делу ранее находились у него, и в связи с тем, что он их обнаружил не сразу, так как данные документы находились вместе с оборудованием  общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма  «Аркада»  в контейнере на базе,  расположенной на ул. Парашютной (точный адрес он не помнит), то представил их позднее. Конкурсному управляющему предоставлять данные документы не стал в связи с тем, что не доверяет ему и считает, что он может уничтожить данные документы. В ходе судебного  разбирательства достоверность данных доказательств ответчиком не оспаривалась (л.д. 43-44).

Арбитражным управляющим предприняты меры для обнаружения и истребования принадлежащего  обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма  «Аркада»  имущества.  Так,  в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2011 по делу № А33-18249/2010 утверждено  мировое соглашение между  обществом с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма «Аркада»  и  обществом с ограниченной ответственностью «СибВудЭкспорт», которым подтверждается наличие задолженности последнего перед обществом с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая фирма  «Аркада»  в  сумме 1 390 165 рублей 61 коп., которая частично должником погашена на сумму 19 510 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 612 от 07.12.2010, а так же частично оплачена на сумму 720 000 рублей, что подтверждается приходным