Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

условиям договора корреспондируют условия договора энергоснабжения № 2728 от 12.08.2008, заключенного истцом и ответчиком (пункты 1.2,1.3,1.4).

Материалами дела подтверждено, что обязательства в интересах потребителя  истцом (гарантирующим поставщиком) и третьим лицом (сетевой организацией) исполнены.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон: ОАО «Тываэнерго» и Администрацией, а также акта принятия средств расчетного учета, сетевая организация урегулировала отношения с потребителем (Администрацией) по технологическому присоединению энергоустановок больницы к электрической сети исполнителя.

В соответствии с указанным актом определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок сторон в соответствии с их балансовой принадлежностью.

Согласно акту принятия средств расчетного учета, прибор учета ответчика принят в эксплуатацию и опломбирован сетевой организацией.

Факт поставки электрической энергии по сетям согласно указанной схеме, ответчиком не оспаривается.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной контрагентом. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом вышеуказанных норм материального права, условий договора ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт», при наличии технологического присоединения оборудования истца к сетям третьего лица, совершения данными юридическими лицами действий, направленных на исполнение условий договора, факт передачи электрической энергии по сетям третьего лица, прием и потребление электрической энергии ответчиком, суд приходит к выводу  о возникновении между сторонами спора обязательственных правоотношений, вытекающих из договора купли–продажи электрической  энергии.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате задолженности истцу, в связи с отсутствием договора, не основаны на нормах права.

С учетом изложенного, не могут быть признаны обоснованными и доводы ответчика о бездоговорном потреблении, отсутствии прав истца по взысканию задолженности и наличии таких прав исключительно у сетевой организации.

Доводы ответчика о возможности двойного взыскания задолженности и предъявления таких требований со стороны сетевой организации, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 151 Правил № 530, "бездоговорное потребление электрической энергии":

- потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии),

- с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В пункте 1.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии истец и третье лицо договорились понимать под бездоговорным потреблением - факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическим или физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В отношениях, связанных с бездоговорным потреблением, следует выделить отношения между сетевой организацией - гарантирующим поставщиком; гарантирующим поставщиком - лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление; сетевой организацией - лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление.

При бездоговорном потреблении у гарантирующего поставщика отсутствуют какие-либо отношения с лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, поэтому закон не предоставляет энергоснабжающим организациям взыскивать стоимость бездоговорного потребления. Поэтому же основанию во взаимоотношениях поставщика энергии и сетевой организации объем бездоговорного потребления не включается в объем переданной электрической энергии в связи с тем, что такое потребление осуществляется лицами, не имеющими договорных отношений по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком, и, как следствие, не являющимися его потребителями.

Из изложенного следует, что при бездоговорном потреблении электроэнергии этот объем представляет собой потери сетевой организации, которые оплачиваются сетевой организацией путем приобретения соответствующего объема электроэнергии у гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 120 Правил N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первый пункта 155 Правил).

В соответствии с пунктом 156 Правил №530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стороны в договоре так же установили правила, регулирующие взаимоотношения при выявлении бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 3.3.21 исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с момента уведомления исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) с этими потребителями, путем введения полного отключения от электрической сети исполнителя с составлением акта и фиксирования показаний приборов учета на момент отключения.

Согласно пунктам 3.3.22, 5.9 договора исполнитель осуществляет контроль за подключением потребителей к сетям исполнителя в целях исключения бездоговорного отпуска электрической энергии и самовольного подключения потребителей, отключенных по заявке заказчика за задолженность. При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии исполнитель обязан инициировать и/или произвести отключение таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление.

Таким образом, в рамках реализации данных прав сетевая организация должна составить акт, который служит основанием для принятия мер, предусмотренных законодательно - отключения лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Доказательств того, что сетевая организация предпринимала какие-либо из указанных  мер, ответчиком не представлено.

Кроме того, в данной ситуации при наличии обязательственных отношений, исходя из требований пунктом 156 Правил № 530, правовых оснований для взыскания сетевой организацией с ответчика суммы задолженности нет.

Как указывалось, при бездоговорном потреблении энергоснабжающая организация не получает денежных средств от потребителя, сетевая организация оплачивает эти объемы по цене потерь электрической энергии в своих сетях.

Таким образом, из вышеизложенных норм и условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии следует, что ОАО «Тываэнерго» должно учитывать объемы бездоговорного потребления в объеме собственных потерь и соответственно оплачивать их открытому акционерному обществу "Тываэнергосбыт».

Доказательств того, что истец и сетевая организация производят учет спорного количества электрической энергии и расчеты в соответствии с требованиями законодательства о бездоговорном потреблении энергии, не представлено.

К участию в деле судом апелляционной инстанции ОАО «Тываэнерго» привлечено в качестве третьего лица.

Из пояснений истца следует, что спорные объемы в стоимость потерь сетевой организации не включались, акты о бездоговорном потреблении не составлялись, мер к отключению ответчика не предпринималось. Указанные доводы не опровергнуты ни третьим лицом, ни ответчиком. Иного в суд не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о возможном нарушении его прав третьим лицом и двойном взыскании задолженности являются надуманными.

Не могут быть приняты и доводы ответчика о заключении договора энергоснабжения №2728 от 30.11.2010 государственного унитарного предприятия «Тувинская энергетическая компания» (поставщик) с Администрацией Чаа-Хольского кожууна РТ (потребитель).

В соответствии с пунктом 84 Правил № 530, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сетевой организации и иных участников отношений, связанных с обращением электрической энергии на розничном рынке, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается, в том числе наличием у энергосбытовой организации заключенных договоров, обеспечивающих приобретение электрической энергии на оптовом рынке в соответствующих точках (группах точек) поставки; наличие у энергосбытовой организации соответствующего договора с производителем (поставщиком) электрической энергии, заключенного на розничном рынке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что при переходе к новому поставщику электроэнергии он удостоверился в наличии у данных организаций права распоряжения электроэнергией. В материалах дела нет доказательств, что новый поставщик заключил в интересах своего потребителя договор оказания услуг по передаче электроэнергии, а также договор с гарантирующим поставщиком, либо договор, обеспечивающий приобретение электроэнергии на оптовом рынке в соответствующих точках поставки.

Согласно  статье 3 ФЗ «Об электроэнергетики» энергосбытовая организация - это организация, осуществляющая в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. 

Доказательств того, что ГУП «Тувинская энергетическая компания» в спорный период вырабатывала или приобретала и поставляла электрическую энергию через сети ОАО «Туваэнерго», или через иное  электросетевое оборудование на объекты ответчика, в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции ГУП «Тувинская энергетическая компания» привлечена в качестве третьего лица, у компании запрошены документы, подтверждающие принадлежность электрической энергии.

От ГУП «Тувинская энергетическая компания» поступил ответ об отсутствии таких доказательств.

В соответствии со справкой от 28.02.2007г. № 45 ОАО «Тываэнергосбыт» с 01 апреля 2007г. выполняются функции гарантирующего поставщика на территории Республики Тыва.

Доказательств того, что ГУП «Тувинская энергетическая компания» является энергосбытовой организацией и имеет соответствующие отношения с гарантирующим поставщиком по покупке энергии, а также с сетевой организацией по передаче энергии, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная компания не может быть продавцом электрической энергии для ответчика.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно ответу исполняющего генерального директора ОАО «Тываэнергосбыт» от 11.11.2010г. № 1286, вышеуказанное уведомление за подписью Бахара С.В. при отсутствии на его имя доверенности со стороны потребителя, в данном случае Администрации Чаа-Хольского кожууна РТ не может быть рассмотрено как согласие на переход на обслуживание к ГУП «Тувинская энергетическая компания».

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что в адрес сетевой организации направлены уведомления о расторжении договора. Напротив, как следует из материалов дела, истец продолжал поставлять по сетям третьего лица электрическую энергию на объекты ответчика. Иного в суд не представлено. Факт поставки электрической энергии по сетям ОАО «Тываэнерго» в спорный период ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскание задолженности за переданную электрическую энергию, а ссылки ответчика на платежные поручения № 720 от 29.12.2010, № 193 от 27.05.2011, № 839 от 13.12.2010, свидетельствующие о перечислении им денежных средств,