Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

согласно договору 2728 от 30.11.2010 с ГУП «Тувинская энергетическая компания», в данном случае, не имеют правового значения.

В обоснование расчетов по количеству потребленной электрической энергии и суммы задолженности истец представил расчетные ведомости с показаниями приборов учета за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, акты снятия показаний приборов учета за указанный период, сведения полезного отпуска по потребителям (в том числе, ответчика) за спорный период.

Суд апелляционной инстанции проверил расчеты истца. Расчеты объемов подтверждены сведениями показания приборов учета, величины, указанные в расчете, соответствуют сведениями актов снятия показаний.

Какие-либо конкретные величины расчета ответчиком не оспорены, котррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 175 605 рублей 73 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как видно из расчета, представленного истцом, применяемая им процентная ставка 0,02% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (от 7,75% до 8% в период просрочки). Расчет процентов судом проверен, является верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2548,08 рублей подлежит удовлетворению.

Определением суда от 22.06.2011 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Согласно статье 333.37. Налогового кодекса ответчик, как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ее взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 сентября 2011 года по делу № А69-1176/2011 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (ИНН 1715001332, ОГРН 1021700703848, п. Чаа-Холь) в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, г. Кызыл) 175 605 рублей 73 копейки задолженности, 2 548 рублей 08 копеек процентов.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Тувинская энергетическая компания» (ИНН 1701007630; ОГРН 1021700511249, г. Кызыл) 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 210 от 21.10.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда