Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n  . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации  в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

С учетом указанных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности Пасюкевич Татьяны Еремеевны как наследницы Пасюкевича В.В. на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО «ККЦ», возникло в силу открытия наследства 27.02.2010. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, и данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

Следовательно, вне зависимости от факта получения  свидетельства о наследстве от 14.12.2010 на акции, и указания в нем как основания его выдачи - выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2010, Пасюкевич Татьяна Еремеевна  является акционером ЗАО «ККЦ» в силу прямого указания закона как правопреемник умершего акционера, права которого на акции общества подтверждены учредительным договором и Приложением № 1 к нему.

Довод ответчика о том, что при наследовании имеет место совершение односторонней  сделки, односторонняя сделка по переходу права собственности на акции от Пасюкевича В.В. к Пасюкевич Т.Е. является ничтожной, поскольку сделки по отчуждению акций до государственной регистрации выпуска являются ничтожными, правомерно  отклонен судом первой инстанции.  Так, в силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, которое к односторонним сделкам не относится.

Установив, что Пасюкевич Т.Е. является единственной наследницей Пасюкевича В.В., владевшего на момент смерти  9 акциями «ККЦ»,   суд  первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания права собственности на 9 акций ЗАО «ККЦ».

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании ликвидационной комиссии ЗАО «ККЦ» включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в учредительный договор в качестве учредителя.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона «Об акционерных обществах» учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.

Поскольку учредительный договор заключен между учредителями общества и общество в лице ликвидационной комиссии  не вправе вносить  изменения в учредительный договор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанных требований. Пасюкевич Т.Е. как акционер вправе  в установленном законом порядке инициировать и участвовать в проведении собраний акционеров общества по вопросу о внесении изменений в учредительный договор общества.

Истцом также заявлено требование об обязании ликвидационной комиссии ЗАО «ККЦ» включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО «ККЦ» в качестве акционера.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 44, 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», право на обращение в суд у акционера или номинального держателя акций возникает в том случае, если он обращался к держателю реестра акционеров с требованием о внесении записи в реестр и получил отказ.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра  записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с пунктом 7.32. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору); сертификатов ценных бумаг, принадлежавших прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2011 Пасюкевич Т.Е. обращалась с заявлением к ликвидатору ЗАО «ККЦ» с требованием о включении ее в состав учредителей и акционеров ЗАО «ККЦ». Письмом от 08.02.2011  ликвидаторы ЗАО «ККЦ» Долгих Н.Н., Бондарь В.А., Гариффулин Т.М.  сообщили об отсутствии оснований для  внесения записи в реестр акционеров ЗАО «ККЦ» в отношении Пасюкевич Т.Е.

В суде первой инстанции ответчик не признал, что при обращении Пасюкевич Т.Е. был представлен подлинник  документа, удостоверяющего личность, либо его нотариально удостоверенная копия.

Поскольку доказательства предоставления ответчику всех необходимых документов  для внесения записи в реестр акционеров истцом не представлены, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ликвидационной комиссии ЗАО «ККЦ» включить Пасюкевич Татьяну Еремеевну в реестр акционеров ЗАО «ККЦ» в качестве акционера.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг  запись в реестре о переходе права собственности на ценные бумаги не может быть внесена, если количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Установив, что количество акций, указанных в свидетельстве о праве на наследство (65 шт.), превышало количество акций, принадлежавших наследодателю  Пасюкевичу В.В. (9 шт.), суд первой инстанции правильно указал, что отказ ответчика во внесении записи  в реестр не противоречит разделу 5  Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Доводы истца о том, что требование о включении в реестр акционеров является дополнительным  по отношению к требованию о признании права собственности на акции и подлежит удовлетворению в случае  признания судом  права собственности на акции, основаны на неправильном толковании норм права.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» октября 2011 года по делу № А33-9270/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская