Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А74-2479/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2012 года

Дело №

А74-2479/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Шкреба К.В.,

при участии:

от истца (ООО «Сибтехторг») – Музурова В.Б. – представителя по доверенности от 10.01.2012;

ответчика (индивидуального предпринимателя Чичканова С.М.);

от ответчика (ИП Чичканова С.М.) – Хаткевича Р.М. – представителя по доверенности от 18.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехторг»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 21 октября 2011 года по делу № А74-2479/2011, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Сибтехторг» (ОГРН 1091901002962, ИНН 1901091220) (далее – истец, ООО «Сибтехторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю Чичканову Сергею Моисеевичу (ОГРН 304190105500201, ИНН 190100441513) (далее – ответчик, ИП Чичканов С.М.) о взыскании 704995 рублей  убытков, возникших вследствие порчи и утраты принадлежащего истцу следующего имущества:

- котлов чугунных «Энергия-3» в количестве 2 шт.,

- электронасосов F32/200С в количестве 4 шт.,

- электронасоса З КМ-6 в количестве 1 шт.,

- шкафов распределительных СПУ-688 в количестве 4 шт.,

- электротали грузоподъемностью 3,2 тн в количестве 2 шт.,

- электротали грузоподъемностью 0,25 тн в количестве 2 шт.

Определением от 22 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Рубин» (ИНН 1901085570, ОГРН 1081901003140).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2011 года  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Сибтехторг» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции  является незаконным и необоснованным, в связи со следующим:

   - на протяжении всех судебных заседаний ответчик  не  отрицал  имеющегося оборудования, его  доводы сводились к  продаже  производственного  здания с котельным оборудованием, находящихся в  нем;

- судом не полно выяснены обстоятельства, имеющее значение для дела, суд сделал вывод о том, что размер ущерба не подтвержден, однако представленный  отчет      ответчиком не  оспорен; отчет содержит все необходимые данные об оцениваемом имуществе;

- в материалы дела представлен договор аренды оборудования с ООО «Рубин» от 01.10.2009, в котором указано все арендованное оборудование;

- в судебном заседании допрошен был Захаров В.В., который подтвердил исправность всего комплекса оборудования на 15.10.2010, именно после  этого  заключен договор  от 22.10.2011 и  произведена  предоплата;

- однако, незаконные вредительские  действия  Чичканова С.М., выразившиеся  в загромождении входа   в котельную контейнерами,  препятствовали  демонтажу и  вывозу  оборудования, доступ в данное  помещение  представлялось  возможным осуществить  только  с  судебным приставом-исполнителем 08.06.2011;

- судом необоснованно  отказано в удовлетворении ходатайства о допросе     Ракушина  В.Н., так как с  ним  заключался  договор о демонтаже   оборудования, в день заключения договора  он  видел его в  полном  объеме  в  производственном   помещении, на следующий день уже поставили контейнеры и закрыли доступ.

Ответчик  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих  в  деле,  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, ответчик и представитель ответчика  поддержали свои правовые позиции.

 При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

24.10.2007 закрытым акционерным обществом «Рубин» (должником) и Пастушенко Анатолием Васильевичем (кредитором) подписано соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым стороны договорились о погашении долга ЗАО «Рубин» перед кредитором в сумме 1000000 рублей путем передачи в собственность кредитора имущества (т.1 л.д.26).

В счет погашения долга ЗАО «Рубин» по акту приема-передачи от 24.10.2007 передало в собственность Пастушенко А.В. имущество, в том числе:

1) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 61611, 1976 г. выпуска;

2) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 64694, 1977 г. выпуска;

3) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», 1977 г. выпуска;

4) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00111;

5) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №01577 '

6) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00321

7) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 100Э2ПРУЗ №01548

8) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП 4АМА80А493 №5889

9) электронасос центробежный марки ЗКМ-6, ТИП А2-81-2, 1977 г.в.

10) газоходы сечением 0,6м2, 12м, 1976 г.в.

11) труба дымовая 32м, металлическая 1976 г.в.

12) вентилятор вытяжной марки Ц-4,

13) шкафы распределительные СПУ-688 гр., 1976 г.в., одновходные, в количестве 5 шт.,

14) электроталь подвесная на балке, грузоподъемностью 3,2 тн, ТИП 10432, в количестве 2 шт.,

15) электроталь подвесная на балке, грузоподъемностью 0,25 тн, в количестве 2 шт.

21.08.2008 на основании договора аренды оборудования Пастушенко Анатолий Васильевич передал обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» в лице директора Пастушенко М.А. (т.1 л.д. 94-96) во временное пользование котельное и производственное оборудование, в том числе:

1) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 61611, 1976 г. в;

2) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 64694, 1977 г. в;

3) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00111;

4) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №01577 '

5) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00321

6) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 100Э2ПРУЗ №01548

7) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП 4АМА80А493 №5889

8) электронасос центробежный марки ЗКМ-6, ТИП А2-81-2, 1977 г.в.

9) газоходы сечением 0,6м2, 12м, 1976 г.в.

10) труба дымовая 32м, металлическая 1976 г.в.

11) вентилятор вытяжной марки Ц-4,

12) шкафы распределительные СПУ-688 гр., 1976 г.в., одновходные, в количестве 5 шт.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Рубин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Риккерт П.И.

01.10.2009 Пастушенко Анатолием Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» в лице конкурсного управляющего Риккерта П.И. заключен новый договор аренды котельного оборудования, на основании которого по акту приема- передачи ООО «Рубин » передано котельное оборудование (т.1 л.д.107-109), в том числе:

1) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 61611, 1976 г. в;

2) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 64694, 1977 г. в;

3) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00111;

4) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №01577 '

5) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00321

6) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 100Э2ПРУЗ №01548

7) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП 4АМА80А493 №5889

8) электронасос центробежный марки ЗКМ-6, ТИП А2-81-2, 1977 г.в.

9) газоходы сечением 0,6м2, 12м, 1976 г.в.

10) труба дымовая 32м, металлическая 1976 г.в.

11) вентилятор вытяжной марки Ц-4,

12) шкаф распределительный СПУ-688 гр., 1976 г.в.

23.03.2010 единственным участником ООО «Сибтехторг» Пастушенко Анатолием Васильевичем принято решение № 3 об увеличении уставного капитала общества с 10000 рублей до 3052000 рублей путем внесения в качестве вклада денежных средств, в размере 2000000 рублей и котельного оборудования на общую сумму 1042000 рублей (т.1 л.д. 88).

На основании указанного решения по акту приема-передачи имущества от 23.03.2010 Пастушенко А.В. передал в качестве вклада в уставный капитал ООО «Сибтехторг» имущество, в том числе:

1) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 61611, 1976 г. выпуска;

2) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», заводской номер 64694, 1977 г. выпуска;

3) котел отопительный чугунный секционный «Энергия-3», 1977 г. выпуска;

4) энергокомплект (щит управления для электрокотла), кол-во 3 шт. ПУ ЭВТ-ИЗ, №7367-

02,2003 г.в.

5) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00111;

6) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №01577 '

7) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 10082ПРУЗ №00321

8) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП АИР 100Э2ПРУЗ №01548

9) электронасос центробежный F 32/200С, ТИП 4АМА80А493 №5889

10) электронасос центробежный марки ЗКМ-6, ТИП А2-81-2, 1977 г.в.

11) газоходы сечением 0,6м2, 12м, 1976 г.в.

12) труба дымовая 32м, металлическая 1976 г.в.

По договору купли-продажи от 25.03.2010 Пастушенко Анатолий Васильевич продал ООО «Сибтехторг» имущество, в том числе:

- электротали подвесные на балке 1967г.в., грузоподъемностью 3,2 тн, ТИП 10432, напряженность 380/220, местонахождение – помещение гаража производственного здания по адресу: г. Абакан, ул. М.Жукова, 99М, в количестве 2 шт.,

- электротали подвесные на балке 1967г.в., грузоподъемностью 0,25 тн, местонахождение – помещение гаража производственного здания по адресу: г. Абакан, ул. М.Жукова, 99М, в количестве 2 шт.,

- вентилятор вытяжной, марки Ц-4,

- шкафы распределительные СПУ-688гр, 1976 г., одновходные, в количестве 5 шт.,

По акту приема-передачи от 25.03.2010 указанное оборудование передано продавцом покупателю. Согласно расходному кассовому ордеру № 16 от 25.03.2010 ООО «Сибтехторг» произвело оплату Пастушенко А.В. за указанное оборудование в сумме 520000 рублей.

01.04.2010, в связи с окончанием отопительного периода и нецелесообразностью дальнейшего использования котельного оборудования, ООО «Рубин» (в лице конкурсного управляющего Риккерта П.И.) возвратило Пастушенко А.В. по акту приема-передачи котельное оборудование, переданное на основании договора аренды котельного оборудования от 01.10.2009.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 9 от 30.08.2010, заключенного между ООО «Рубин », в лице конкурсного управляющего Риккерта П.И., и Чичкановым С.М., ООО «Рубин» продало предпринимателю Чичканову С.М. производственное здание по ул.М.Жукова, 99М в г.Абакане.

На момент рассмотрения настоящего спора Чичканову С.М. принадлежит на праве собственности производственное здание общей площадью 422,6 кв.м, литера В/2, а также земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, общей площадью 4337 кв.м, расположенное по адресу: городской округ Абакан, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, 99М, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 19АА № 366468 от 27.06.2011 и серии 19АА № 305564 от 15.09.2010.

22.10.2010, на основании решения единственного участника ООО «Сибтехторг» Пастушенко А.В. от 21.10.2010 №4, обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехторг» и обществом с ограниченной ответственностью «Дор-Сервис плюс» был подписан договор купли-продажи котельного оборудования на общую сумму 1307400 рублей, по условиям которого ООО «Сибтехторг»  приняло на себя обязательство, собственными силами и за свой счет, не позднее 15.11.2010, обеспечить в адрес ООО «Дор-Сервис плюс» поставку и отгрузку котельного оборудования.

На основании пункта 6.5 указанного договора ООО «Дор-Сервис плюс» платежным поручением № 6 от 28.10.2010 перечислило на расчетный счет ООО «Сибтехторг» предоплату за котельное оборудование в сумме 249700 рублей.

Письмами от 22.10.2010, от 10.11.2010, телеграммой от 17.11.2010 ООО «Сибтехторг» просило Чичканова С.М. предоставить беспрепятственный доступ своим сотрудникам в помещение котельной производственного здания для проведения демонтажа котельного оборудования, а также убрать рядом стоящие металлические контейнеры для демонтажа дымовой трубы (т.1 л.д.120-125).

Направленные в адрес Чичканова С.М. письма возвращены по истечении срока хранения, телеграмма не получена. Платежным поручением № 158 от 20.12.2010 ООО «Сибтехторг» возвратило ООО «Дор-Сервис плюс» авансовый платеж в сумме 249700 рублей в связи с невозможностью передачи котельного оборудования.

21.01.2011 ООО «Сибтехторг» обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Чичканов у С.М. об обязании предоставить беспрепятственный доступ в помещение котельной производственного здания по адресу: г. Абакан, ул. М.Жукова, строение 99М, для проведения работ по демонтажу котельного оборудования.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.03.2011 по делу №2-1312/2011 исковые требования удовлетворены: суд обязал Чичканова С.М. предоставить беспрепятственный доступ работникам ООО «Сибтехторг» в производственное здание