Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А33-278/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 февраля 2012 года

Дело № А33-278/2010д13

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Зыковское карьероуправление»: Крылова А.А. – представителя по доверенности от 13.04.2011,

от Воронихиной И.М.:  Крылова А.А. – представителя по доверенности от 09.11.2011,

от ООО «Зыковский кирпич»: Полищука Р.В. – представителя по доверенности от 25.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зыковское карьероуправление», Воронихиной Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2011 года о признании сделок недействительными по делу №А33-278/2010д13, принятое судьей Ахметовой С.В.,

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» (ОГРН 1062460046439, ИНН 2460078063) (далее – ООО «Зыковский кирпич», должник) о признании себя банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2010 ООО «Зыковский кирпич» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2011, конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2010 № 188.

Определением арбитражного суда от 13.04.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.09.2011.

Определением арбитражного суда от 26.09.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.03.2012.

Определением арбитражного суда от 05.08.2011 по делу №А33-278/2010 Сапожникова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Зыковский кирпич» утвержден Широбоков Андрей Викторович.

24.03.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Зыковский кирпич», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1) о признании недействительными договоров от 02.08.2010, заключенных между ООО «Зыковский кирпич» и Воронихиной Ириной Михайловной, купли-продажи следующих транспортных средств:

- МАЗ-642208-028 (грузовой тягач седельный, год выпуска 2005, идентификационный номер YЗМ64220850003880, номер двигателя - ЯМЗ-7511.10, номер шасси (рамы) YЗМ64220850003880, цвет кузова - белый);

- ГАЗ 33021 (грузовой, год выпуска - 1998, идентификационный номер - Х6Т330210W0000168, номер двигателя 40260F-W0028927, номер шасси (рамы) - W0000168, номер кузова - 98656, цвет кузова - серый);

- УАЗ 39099 (грузопассажирский, год выпуска - 1999, идентификационный номер -ХТТ390990Х0014114, номер шасси (рамы) Х0014462, номер кузова - Х0014114, цвет кузова - белая ночь);

- HONDA ODYSSEY (легковой, год выпуска 2000, номер двигателя - F23А 2300679, номер кузова - RA6-1093319, цвет кузова - зеленый);

- ОДА 39370 (прицеп бортовой, год выпуска 1979, номер шасси (рамы) 11924, цвет кузова - синий);

- ПП-НЕФАЗ 9334-10 (полуприцеп автомобильный, год выпуска 2005, идентификационный номер - Х1F93340050004629, номер кузова - 50004629, цвет кузова - светло-дымчатый);

2) о признании недействительными договоров от 01.12.2009, заключенных между ООО «Зыковский кирпич» и Воронихиной Ириной Михайловной, купли-продажи следующих самоходных машин:

- TOYOTA 5FGL25 (год выпуска - 1994, номер машины (рамы) – 5FGL25-12315, номер двигателя - 0164063, цвет кузова - синий-оранжевый);

- ZLM30-5 (погрузчик, год выпуска - 2007, номер машины (рамы) – 30014381, номер двигателя - В7635602101, цвет кузова - желтый);

3) о применении последствий недействительности сделок в виде возврата Воронихиной Ириной Михайловной обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» транспортных средств МАЗ-642208-028, ГАЗ 33021, УАЗ 39099, HONDA ODYSSEY, ОДА 39370, ПП-НЕФАЗ 9334-10, самоходной машины ТОУОТА 5FGL25 и в виде взыскания с Воронихиной Ирины Михайловны действительной стоимости погрузчика ZLM30-5 в сумме 581 100 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.05.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зыковское карьероуправление» (далее - ООО «Зыковское карьероуправление», третье лицо) о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением арбитражного суда от 30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Зыковские инженерные сети» (далее - ООО «Зыковские инженерные сети») привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета пора, на стороне ответчика.

В судебном заседании первой инстанции ООО «Зыковский кирпич» заявило об уточнении требований в части применения последствий недействительности сделок купли-продажи транспортных средств МАЗ-642208-028, УАЗ 39099, HONDA ODYSSEY, ОДА 39370, просило применить последствия в виде взыскания действительной стоимости транспортных средств: МАЗ-642208-028 – 467 300 рублей; УАЗ 39099 – 72 400 рублей; HONDA ODYSSEY – 179 900 рублей; ОДА 39370 – 46 500 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований в части применения последствий недействительности сделок принято арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2011 заявление удовлетворено частично.

Признаны недействительными договоры от 01.12.2009, заключенные между ООО «Зыковский кирпич» (ОГРН 1062460046439) и Воронихиной Ириной Михайловной, купли-продажи самоходных машин:

- ZLM30-5 (погрузчик, год выпуска - 2007, номер машины (рамы) – 30014381, номер двигателя - В7635602101, цвет кузова - желтый);

- TOYOTA 5FGL25 (год выпуска - 1994, номер машины (рамы) – 5FGL25-12315, номер двигателя - 0164063, цвет кузова - синий-оранжевый).

Признаны недействительными договоры от 02.08.2010, заключенные между ООО «Зыковский кирпич» (ОГРН 1062460046439) и Воронихиной Ириной Михайловной, купли-продажи транспортных средств:

- МАЗ-642208-028 (грузовой тягач седельный, год выпуска 2005, идентификационный номер YЗМ64220850003880, номер двигателя - ЯМЗ-7511.10, номер шасси (рамы) YЗМ64220850003880, цвет кузова - белый);

- УАЗ 39099 (грузопассажирский, год выпуска - 1999, идентификационный номер -ХТТ390990Х0014114, номер шасси (рамы) Х0014462, номер кузова - Х0014114, цвет кузова - белая ночь);

- HONDA ODYSSEY (легковой, год выпуска 2000, номер двигателя - F23А 2300679, номер кузова - RA6-1093319, цвет кузова - зеленый);

- ПП-НЕФАЗ 9334-10 (полуприцеп автомобильный, год выпуска 2005, идентификационный номер - Х1F93340050004629, номер кузова - 50004629, цвет кузова - светло-дымчатый);

Применены последствия недействительности сделок.

Арбитражный суд обязал Воронихину Ирину Михайловну возвратить в конкурсную массу ООО «Зыковский кирпич» следующее имущество:

- TOYOTA 5FGL25 (год выпуска - 1994, номер машины (рамы) – 5FGL25-12315, номер двигателя - 0164063, цвет кузова - синий-оранжевый);

- ПП-НЕФАЗ 9334-10 (полуприцеп автомобильный, год выпуска 2005, идентификационный номер - Х1F93340050004629, номер кузова - 50004629, цвет кузова - светло-дымчатый).

Взыскано с Воронихиной Ирины Михайловны в пользу ООО «Зыковский кирпич» 1 300 700 рублей действительной стоимости имущества, в том числе:

- самоходной машины ZLM30-5 (погрузчик, год выпуска – 2007) в размере 581 100 рублей;

- транспортного средства МАЗ-642208-028 (грузовой тягач седельный, год выпуска - 2005) в размере 467 300 рублей;

- транспортного средства УАЗ 39099 (грузопассажирский, год выпуска - 1999) в размере 72400 рублей;

- транспортного средства HONDA ODYSSEY (легковой, год выпуска - 2000) в размере 179900 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок отказано.

Взысканы с Воронихиной Ирины Михайловны в пользу ООО «Зыковский кирпич» судебные расходы в сумме 56 000 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 000 рублей и судебные расходы, выплаченные эксперту, в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Зыковское карьероуправление» и Воронихина Ирина Михайловна обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение арбитражного суда от 31.10.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель апелляционной жалобы ООО «Зыковское карьероуправление» указывает, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным договорам купли-продажи от 01.06.2009. Суд указал, что право собственности у ООО «Зыковское карьероуправление» на транспортные средства не возникло, поскольку на учет приобретенные автомобили поставлены не были, с учета не сняты, фактически транспортные средства не передавались ООО «Зыковское карьероуправление». По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт неснятия с регистрационного учета автомобилей и их непостановка на учет не противоречат свободе права собственника по распоряжению своим имуществом. Российским законодательством не предусмотрено того, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. Факт передачи транспортных средств, подтвержденный ООО «Зыковское карьероуправление» по состоянию на 01.06.2009, ничем не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы Воронихиной И.М. сводятся к следующему:

- довод суда первой инстанции о необязательности представленных в материалы дела судебных актов мирового суда Березовского района противоречит указанию статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в своем определении арбитражный суд дает иную оценку представленным договорам купли-продажи от 01.06.2009, оценка которым уже была дана компетентным судом;

- равноценность встречного исполнения подтверждается заключением оценщика – общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит»), поскольку рыночная стоимость переданного должником имущества равна стоимости встречного исполнения. Воронихиной И.М. техника была приобретена на основании предложенных ООО «Зыковский кирпич» условиях (цене). У суда первой инстанции отсутствует вывод о недостоверности сведений, содержащихся в отчете оценки ООО «Гранит». Не приняв во внимание отчет оценки, осуществленной ООО «Гранит» по заказу ООО «Зыковский кирпич», суд первой инстанции нарушил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв за единственно достоверный – отчет Доминова А.И. и не мотивировал причины непринятия в качестве надлежащего доказательства отчет ООО «Гранит»;

- арбитражный суд взыскал с Воронихиной И.М. рыночную стоимость выбывших из ее владения транспортных средств: УАЗ 39099, HONDA ODYSSEY, МАЗ-642208-028. Между тем, транспортные средства были переданы ООО «Зыковское карьероуправление» во исполнение определений мирового суда Березовского района, которыми была установлена их принадлежность ООО «Зыковское карьероуправление». В паспортах транспортных средств на основании договоров от 01.06.2009 были внесены сведения о собственнике транспортных средств – ООО «Зыковское карьероуправление». Данные транспортные средства на момент разрешения дела по существу принадлежали третьему лицу, не участвовавшему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Трейд», которое поставило их на учет в установленном порядке. Таким образом, Воронихина И.М. не приобрела указанные транспортные средства на основании оспариваемых договоров и не распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем представляется неправомерным взыскание с нее стоимости транспортных средств в общей сумме 724 600 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Зыковское карьероуправление» и Воронихиной И.М. поддержал доводы апелляционных жалоб и письменных пояснений, просил отменить определение арбитражного суда от 31.10.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Зыковский кирпич» пояснил, что согласен с определением арбитражного суда, просил оставить определение арбитражного суда от 31.10.2011 без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом спора являются сделки, совершенные должником ООО «Зыковский кирпич» (продавцом) и Воронихиной И.М. (покупателем), заключенные 02.08.2010 по продаже следующих транспортных средств:

- МАЗ-642208-028 (грузовой тягач седельный, год выпуска – 2005, идентификационный номер – YЗМ64220850003880, номер двигателя – ЯМЗ-7511.10, номер шасси (рамы) – YЗМ64220850003880, цвет кузова – белый) по цене 98 000 рублей;

- ГАЗ 33021 (грузовой, год выпуска – 1998, идентификационный номер – Х6Т330210W0000168, номер двигателя – 40260F-W0028927, номер шасси (рамы) – W0000168, номер кузова – 98656, цвет кузова – серый) по цене 62 000 рублей;

- УАЗ 39099 (грузопассажирский, год выпуска – 1999, идентификационный номер – ХТТ390990Х0014114, номер шасси (рамы) – Х0014462, номер кузова – Х0014114, цвет кузова – белая ночь) по цене 35 000 рублей;

- HONDA ODYSSEY (год выпуска – 2000, номер двигателя – F23А 2300679, номер кузова – RА6-1093319, цвет кузова – зеленый) по цене 99 000 рублей;

- ОДА 39370 (прицеп бортовой, год выпуска – 1979, номер шасси (рамы)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также