Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А33-12783/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

быть признано операцией, подлежащей обложению НДС в соответствии с положениями статьи 146 Кодекса. Значит, у налогового органа в соответствии с положениями статьи 162 Кодекса отсутствовали правовые основания для включения сумм субсидий в состав налоговой базы при исчислении НДС за 2 квартал 2009 года.

Не влияет на выводы суда довод Инспекции о том, что условием перечисления соответствующих субсидий являлось подтверждение факта реализации лесопродукции, поскольку, как указано выше, критерием для включения соответствующей суммы в налоговую базу по НДС является получение дохода, связанного с расчетом по оплате  реализованных товаров (работ, услуг), а не с самим фактом реализации товаров (работ, услуг).

Несостоятельны  ссылки налогового органа на отражение сумм субсидий в составе доходов при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку налоговый орган доказательств отражения обществом в бухгалтерском и налоговом учетах субсидий в составе доходов от реализации не представил; согласно пояснениям общества перечисленные суммы субсидий были отражены в составе внереализационных доходов.

Таким образом, налоговый орган неправомерно включил в налоговую базу при исчислении НДС за 2 квартал 2009 года 10 153 864 рублей и вынес решения об отказе ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в возмещении НДС, что в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2011 года по делу                   № А33-12783/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.А. Кириллова

Е.В. Севастьянова