Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А33-8003/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

жалоба уполномоченного органа в указанной части обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что конкурсный управляющий, не отражая в отчете вышеназванные сведения, прямо нарушил требования Закона о банкротстве, чем затруднил проверку кредиторами сведений о привлеченных лицах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2011 по делу №А33-8003/2010к5 в обжалуемой части в части признания незаконными и нарушающими права уполномоченного органа действий конкурсного управляющего Степанова Бориса Валентиновича, выразившихся в привлечении специалистов по оказанию услуг по бухгалтерии  - Журавлевой З.В., по оказанию услуг по делопроизводству - Фроленко Е.Г., по оказанию юридических услуг - Ивановой Т.В. и выплате указанным специалистам денежных средств в размере 165 000 рублей.

В указанной части в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Пивоваренный безалкогольный завод» Степанова Бориса Валентиновича следует отказать.

В остальной обжалуемой части о признании незаконным и нарушающим права уполномоченного органа действия конкурсного управляющего Степанова Бориса Валентиновича, выразившегося в недостоверном отражении сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своих полномочий, в отчете конкурсного управляющего от 15.03.2011, определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2011 года по делу №А33-8003/2010к5 подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2011 года по делу   №А33-8003/2010к5 в обжалуемой части отменить в части признания незаконными и нарушающими права уполномоченного органа действий конкурсного управляющего Степанова Бориса Валентиновича, выразившихся в привлечении специалистов по оказанию услуг по бухгалтерии  - Журавлевой З.В., по оказанию услуг по делопроизводству - Фроленко Е.Г., по оказанию юридических услуг - Ивановой Т.В. и выплате указанным специалистам денежных средств в размере 165 000 рублей.

В указанной части в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Пивоваренный безалкогольный завод» Степанова Бориса Валентиновича отказать.

В остальной обжалуемой части о признании незаконным и нарушающим права уполномоченного органа действия конкурсного управляющего Степанова Бориса Валентиновича, выразившегося в недостоверном отражении сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своих полномочий, в отчете конкурсного управляющего от 15.03.2011, определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2011 года по делу №А33-8003/2010к5 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова