Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А33-11719/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года

Дело №

А33-11719/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен         09 февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от государственного предприятия Красноярского края «Минусинское ПАТП» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.М. (ответчика) – Давыдовой Ю.Р. - представителя по доверенности от 29.09.2011,

от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ответчика) – Черкасова А.В. - представителя по доверенности от 13.07.2011 № 04-5494,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края «Минусинское ПАТП» в лице конкурсного управляющего            Кузнецова А.М.

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 22 ноября 2011 года по делу № А33-11719/2011, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1022401536816) (далее - государственное предприятие Красноярского края «Минусинское ПАТП») в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.М. обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ОГРН 1052466191580) (далее – Агентство) о государственной регистрации перехода права хозяйственного ведения государственного предприятия Красноярского края «Минусинское ПАТП» на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Крекерная, 4: здание мастерской, здание профилактория на 150 а/м, здание магазина запчастей, бани, комнаты отдыха; дом столовой с подвалом; производственное здание. Определением от 07.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное предприятие Красноярского края «Минусинское ПАТП» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что вывод арбитражного суда о непредставлении доказательств уклонения ответчика от государственной регистрации противоречит материалам дела, поскольку письма истца к ответчику о представлении документов, необходимых для государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество остались без ответа.

Кроме того, по мнению заявителя, решение суда об удовлетворении иска заменит не только заявление ответчика о государственной регистрации, но и необходимые для такой регистрации документы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с ее доводами не согласился, указывая на то, что передало истцу все имеющиеся у него документы.

При этом, поскольку имущество было получено истцом в порядке реорганизации, то подача заявления в регистрирующий орган от агентства не требуется.

Ответчик также считает, что решение суд о государственной регистрации вещного права не может быть вынесено при отсутствии правоустанавливающих документов у лица, которое передало имущество.

От третьего лица письменный отзыв на апелляционную жалобу заявителя не поступил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 31.01.2012.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда 22 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 31.01.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 02.02.2012. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Краевым комитетом по управлению государственным имуществом (комитет) и государственным унитарным предприятием «Минусинская авторемонтная мастерская» (предприятие) 08.08.2000 подписан договор № 07-689ХВ (т.1 л.д.30-34), предметом которого является определение порядка использования движимого и недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, содержания которого отражено на самостоятельном балансе предприятия по состоянию на 01.01.2000.

В приложении № 2 к указанному договору (т.1 л.д.40) приведен перечень зданий и сооружений, учитываемых на балансе предприятия.

Постановлением от 07.12.2001 № 16-1627П (т.1 л.д.15) Законодательное собрание Красноярского края согласовало реорганизацию краевого государственного унитарного предприятия «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» путем присоединения к нему краевого государственного унитарного предприятия «Минусинская авторемонтная мастерская».

Постановлением администрации Красноярского края от 25.12.2001 № 904-п (т.1 л.д.16) краевое государственное унитарное предприятие «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» реорганизовано путем присоединения к нему краевого государственного унитарного предприятия «Минусинская авторемонтная мастерская».

Согласно пункту 1 распоряжения от 14.01.2002 № 06к-30р Краевого комитета по управлению государственным имуществом (т.1 л.д.17-18) краевое государственное унитарное предприятие «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» является правопреемником прав и обязанностей краевого государственного унитарного предприятия «Минусинская авторемонтная мастерская» в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с указанным распоряжением краевое государственное унитарное предприятие «Минусинская авторемонтная мастерская» передало, а краевое государственное унитарное предприятие «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» приняло по акту приема-передачи, утвержденному председателем Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом 12.08.2002 (т.1 л.д.19-25) основные средства остаточной стоимостью 2 265 011 рублей 88 копеек, в том числе: здание мех.мастерской; здание профилактория на 150 а/м; магазин з/частей, баня, комната отдыха; дом столовая с подвалом; производственное здание, находящиеся по адресу: г.Минусинск, ул.Алтайская, 1а.

В соответствии с выпиской из постановления администрации города Минусинска Красноярского края от 24.06.2005 № 578-п (т.1 л.д.153) почтовый адрес земельного участка, а также зданий и строений, находящихся на нём: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Алтайская, 1а изменен на почтовый адрес: Красноярский край, г.Минусинск, ул. Крекерная, 4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14364/2009 краевое государственное унитарное предприятие «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.09.2010. Определением арбитражного суда от 29.04.2010 конкурсным управляющим должника назначен Кузнецов А.М.

В соответствии с выпиской от 21.06.2010 № 06-4887/7451 здание мастерской, здание профилактория; магазин запчастей, бани, комнаты отдыха; дом столовая с подвалом; произ­водственное помещение, находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Кре-керная, 4, числятся в реестре собственности Красноярского края, закреплены на праве хозяй­ственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «Минусинское ПАТП».

Письмом от 06.05.2011 № 14364/318 (т.1 л.д.72, 164) с приложением инвентаризационной описи основных средств, технических паспортов нежилых зданий (письмо от 12.05.2011 – т.1 л.д.73, 165) и выписки из постановления администрации города Минусинска Красноярского края от 24.06.2005 № 578-п об изменении почтового адреса (письмо от 17.05.2011 т.1 л.д.74) конкурсный управляющий Кузнецов А.М. обратился к агентству с просьбой предоставить документы, подтверждающие передачу государственному унитарному предприятию «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» на праве хозяйственного ведения объектов, находящихся по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, Крекерная, 4.

Уведомлениями от 22.06.2011 №2/007/2011-330, от 22.06.2011 №2/007/2011-329, от 22.06.2011 №2/007/2011-328, от 22.06.2011 №2/007/2011-327 (т.1 л.д.75-92, т.2 л.д.2-19) Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю уведомило краевое государственное унитарное предприятие «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» о приостановлении государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, Крекерная, 4.

Письмом от 08.07.2011 (т.1 л.д.93-94, т.2 л.д.20-21) конкурсный управляющий Кузнецов А.М. обратился в агентству с просьбой предоставить подлинный экземпляр передаточного акта о присоединении краевого государственного унитарного предприятия «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» к краевому государственному унитарному предприятию «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие», документ, подтверждающий возникновение права собственности Красноярского края на спорные нежилые здания.

Согласно расписке от 17.08.2011 (т.2. л.д.140) представитель конкурсного управляющего государственного предприятия Красноярского края «Минусинское ПАТП» Кузнецова А.М. Давыдова Ю.Р. получил подлинные экземпляры следующих документов: распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом № 06к-30р от 14.01.2002, передаточный акт к данному распоряжению с приложениями № 1-5, бухгалтерского баланса на 30.06.2002, договор о порядке использования зарегистрированного за государственным унитарным предприятием «Минусинская авторемонтная мастерская» государственного имущества от 08.08.2000 № 07-689ХВ.

Истец, полагая, что уклонение ответчика от предоставления необходимых документов для регистрации права служит препятствием для осуществления истцом государственной регистрации права хозяйственного ведения, обратился в арбитражный суд иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о государственной регистрации перехода права хозяйственного ведения государственного предприятия Красноярского края «Минусинское ПАТП» на объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Крекерная, 4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Государственное предприятие Красноярского края «Минусинское ПАТП», считая указанный судебный акт незаконным и необоснованным, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено лишь в судебном порядке.

Истец, требуя государственной регистрации перехода на себя права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, ссылается на уклонение ответчика от предоставления ему необходимых для регистрации права документов, являющееся в силу пункта 3 статьи 165, пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для вынесения решения о государственной регистрации сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд первой инстанции,