Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оплаты частичной оплаты, произведенной ответчиком платежными поручениями, сумма задолженности составила 244156 рублей 66 копеек.

Таким образом, на суммы 244156 рублей 66 копеек   подлежит начислению неустойка в соответствии с условиями договора.

Проверив представленный   с  суд   апелляционной  инстанции расчет неустойки на сумму 12451 рубль 96 копеек за период с 19.03.2010 по 10.08.2011 исходя из 0,01% за каждый день просрочки, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Таким образом, требование истца в части взыскания   неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 12451 рубль 96 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 по делу N А33-13913/2011 подлежит отмене в части взыскания неустойки на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены нормы статьи 35 и пункт 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковое заявление подано не по месту нахождения ответчика и не по месту исполнения договора, то есть не в Арбитражный суд Магаданской области, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в договоре от 08.08.2009 (пункт 7.2) стороны определили, что, в случае, невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Красноярска.

Судом апелляционной инстанции также  не  принят  довод   ответчика, что  судом нарушены нормы статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получал определение суда от 26.09.2011 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку  в  материалах дела  имеется  уведомление о  вручении  ответчику  определения суда от 26.09.2011 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6612 рублей 34 копейки.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика и оплачена им до принятия апелляционной  жалобы к производству.

 Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ открытого акционерного общества «Красноярскагроплем» от иска в  части требования о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Комара Сергея Васильевича   в размере 244156 рублей 66 копеек.

Решение   Арбитражного суда Красноярского края  от «08» ноября 2011    года по делу   №А33-13913/2011 отменить.

Прекратить производство по делу в  части требования открытого акционерного общества  «Красноярскагроплем»  о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Комара Сергея Васильевича   в размере 244156 рублей 66 копеек.

В части взыскания  неустойки иск удовлетворить частично.

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя Комара Сергея Васильевича, г. Магадан (ОГРН 304491009300206, ИНН 490900992010) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскагроплем» (ОГРН 1052411020001, п.Солонцы, Красноярский край ) –  12451 рубль 98 копеек неустойки, 6612 рублей 34 копеек расходов по госпошлине.

 В остальной части  иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда