Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17152/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества  «Спецтеплохиммонтаж»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» ноября 2011 года по делу № А33-17152/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», ИНН 2452026745; ОГРН 1022401421350, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН 7024002585; ОГРН 1027001683983, далее также ответчик) о взыскании 695 770 рублей 16 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Спецтеплохиммонтаж» взыскано в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» 695 770 рублей 16 копеек основного долга, 16 915 рублей 40 копеек судебных расходов.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» возвращены из доходов федерального бюджета 3 536 рублей 69 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30 июня 2011 года № 2851.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом были выполнены и переданы ответчику работы на сумму большую, чем оплачено ответчиком, доказательства надлежащего выполнения обязательства ответчик не представил.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Спецтеплохиммонтаж» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.

По мнению истца, выводы суда первой инстанции  не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил закон, подлежащий применению.

Согласно статьям 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ производится в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Суд первой инстанции не учел условия заключенного между истцом и ответчиком договора строительного подряда от 19 июня 2008 года № 16/08, а именно пункты 14.1-14.3 договора. В соответствии с названными пунктами ответчик имел право удержать до 5 % от сумм, подлежащих уплате истцу за выполненные работы до момента представления истцом сертификата «Освобождение от претензий Субподрядчика» по форме, содержащейся в Приложении № 2 к договору, и оригинала счёта-фактуры. Истцом данные обязательства исполнены не были. Удержанная ответчиком сумма – 695 770 рублей 16 копеек не превышает 5 % от сумм, подлежащих оплате истцу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 6 февраля 2012 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли.

От открытого акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без  участия его представителя.

От федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» отзыв на апелляционную жалобу суду не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-8), представитель истца участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 18 января 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

19 июня 2008 года между открытым акционерным обществом «Спецтеплохиммонтаж» (генподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства» (субподрядчик) подписан договор строительного субподряда № 16/08 (л.д. 17), в соответствии с пунктом 2.1. которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по строительству внеплощадочной магистральной теплотрассы от Железногорской ТЭЦ до микрорайона № 4 (соор. № 226, 228), участки от Н-78 до П-11, согласно проектно-сметной документации (Приложение № 8 к договору, л.д. 27), в соответствии с условиями договора, включая возможные работы, определенно в нем неупомянутые, но необходимые для завершения работ по объекту.

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику условия, необходимые для выполнения требований договора, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.2. договора).

В пункте 2.3. договора  субподрядчик обязался полностью завершить работы, указанные в пункте 2.1., и сдать их результат генподрядчику в срок до 20 декабря 2008 года. Как следует из пункта 6.1 договора, календарные сроки выполнения работ по строительству указаны в приложении № 7 к договору (л.д. 26).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость строительно-монтажных работ по Строительству внеплощадочной магистральной теплотрассы от Железногорской ТЭЦ до микрорайона № 4 (соор. № 226, 228), участки от Н-78 до П-11 при строительстве Железногорской ТЭЦ, определена на основании Перечня сметной документации (Приложение № 8) и в ценах 2001 г. и ориентировочно составляет 12 061 422 рублей. Стоимость работ в текущих ценах составляет 64 046 257 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18% - 9 769 768 рублей 02 копейки. Индекс перехода к текущим ценам от базовой стоимости работ составляет 4.50 и является неизменным на все время действия договора.

Согласно пункту 4.3. договора расчеты производятся в следующем порядке:

- аванс на приобретение материалов перечисляется в размере 20 000 000 рублей для организации работ по строительству внеплощадочной магистральной теплотрассы от Железногорской ТЭЦ до микрорайона № 4 (соор. № 226, 228), участки от Н-78 до П-11. Перечисление аванса осуществляется не позднее 20 календарных дней после подписания договора. Сумма аванса засчитывается в счет оплаты работ и ежемесячно погашается субподрядчиком пропорционально фактически выполненным объемам работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленных субподрядчиком счетов (пункт 4.3.1.);

- текущие платежи производятся ежемесячно в течение 30 календарных дней от даты приемки работ в соответствии с п. 7.2. договора. Оплата производится после предоставления оригиналов следующих документов: счет; счет-фактура, составленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 4.3.2.).

В соответствии с пунктом 4.4. договора окончательный расчет, в том числе и возврат удержанных в соответствии с пунктом 14.3 договора сумм, производится в течение 30 календарных дней от даты окончательной приемки работ, выполненных в соответствии с пунктом 3.1. договора. Оплата производится после предоставления оригиналов следующих документов: счет; счет-фактура, составленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу пункта 14.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контракту генподрядчик имеет право удержать до 5 %  от сумм, выплачиваемых в соответствии с пунктом 3.1 договора в качестве залога.

Согласно пункту 14.2 договора субподрядчик по окончании работ и приемке их в установленном порядке генподрядчиком составляет сертификат «Освобождение от претензий  Субподрядчика» по форме Приложения № 2.

В соответствии с пунктом 14.3 договора сумма, удерживаемая согласно пункту 14.1, выплачивается субподрядчику по выполнению пункта 14.2 в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора.

Дополнительным соглашением от 4 февраля 2009 года № 1 к договору стороны продлили сроки окончания работ до 25 июня 2009 года (л.д. 29).

Дополнительным соглашением от 23 апреля 2009 года № 2 к договору стороны дополнили договор дополнительным объемом работ, указанным в Приложении № 1, на сумму 5 851 584 рублей 84 копейки с учетом НДС (л.д. 31-32).

Дополнительным соглашением от 15 декабря 2009 года № 3 к договору стороны продлили сроки окончания работ до 31 декабря 2009 года, изменили стоимость работ по договору (л.д. 33).

Дополнительным соглашением от 11 января 2010 года № 4 к договору стороны продлили сроки окончания работ до 31 мая 2010 года, а также дополнили договор дополнительным объемом работ, указанным в Приложении № 1 к договору на сумму 4 003 881 рубль 60 копеек (л.д. 35-36).

В подтверждение факта выполнения работ по договору строительного субподряда  от 19 июня 2008 года № 16/08 на сумму 50 703 015 рублей 26 копеек в период с 2008 года по 2010 годы истец представил в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения ответчика, письмо генподрядчика от 11 июня 2009 года № 9-300.018.003/47262 об определении назначения платежей (л.д. 98-142, 148-183).

Согласно справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 31 мая 2010 года № 1 и актам о приемке выполненных работ КС-2 от 31 мая 2010 года № 64/1020, № 64/231, № 64/222, № 64/488А, № 64/227, № 64/228, № 64/491 (л.д. 37-49), подписанным сторонами без замечаний, истец выполнил в  мае 2010 года работы на сумму 1 623 269 рублей 36 копеек.

Истцом выставлены ответчику счёт от 31 мая 2010 года № 71 и счёт-фактура от 31 мая 2010 года № 103 (л.д. 48, 142).

Платежным поручением от 24 июня 2010 года № 641 (л.д. 49) ответчик оплатил 927 499 рублей 20 копеек за выполненные работы, в графе «назначение платежа» указан счёт от 31 мая 2010 года № 71.

Указывая на то, что задолженность за выполненные работы по договору в мае 2010 года ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 695 770 рублей 16 копеек долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что 19 июня 2008 года между открытым акционерным обществом «Спецтеплохиммонтаж» (генподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление специального строительства по территории № 9 при Федеральном агентстве специального строительства» (субподрядчик) подписан договор строительного субподряда № 16/08, согласно пунктам 2.1, 2.2 которого субподрядчик принял на себя  обязательно выполнить строительно-монтажные работы по строительству внеплощадочной магистральной теплотрассы от Железногорской ТЭЦ до микрорайона № 4 (соор. № 226, 228), участки от Н-78 до П-11, согласно проектно-сметной документации, в соответствии с условиями договора, включая возможные работы, определенно в нем неупомянутые, но необходимые для завершения работ по объекту, а генподрядчик - создать субподрядчику условия, необходимые для выполнения требований договора, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и принимая во внимание согласование сторонами приложений к нему, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, отношению по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном