Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за 2 дня до начала приемки извещает генподрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ.

Согласно пункту 6.5. договоров № 10/09-16АС и № 10/09-17АС генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору, обязан подписать акт сдачи-приемки или направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки по причине их несоответствий технологическим нормам и требованиям или условиям договора.

В силу пунктов 9.1 договоров № 10/09-16АС и № 10/09-17АС они действуют с момента заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В материалы дела представлены локальные сметные расчеты, по договорам от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и №10/09-17АС (т.1, л.д. 23-29).

В материалы дела также представлены графики выполнения работ, являющиеся приложениями № 1 к договорам 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС (т.1, л.д. 30-31), согласно которым срок выполнения 1 этапа работ «Устройство проемов» - до 25 ноября 2009 года, срок выполнения 2 этапа работ «Завершение устройства проемов»: 25 ноября – 15 декабря 2009 года.

Согласно дополнительным соглашениям к договорам от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС (т.1, л.д. 32-33) стороны изменили редакцию пункта 5.7 договоров, определив, что оплата  производится  путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам общества с ограниченной ответственностью «ТК-Строй».

Во исполнение условий договоров истцом выполнены, а ответчиком приняты работы

- по договору №10/09-16АС на сумму 638 793 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 года от 24 ноября 2009 года № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24 ноября 2009 года № 1 (т.1, л.д. 65-68);

- по договору №10/09-17АС на сумму 400 913 рублей 26 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 года от 24 ноября 2009 года № 2 на сумму 400 913 рублей 26 копеек, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24 ноября 2009 года №1 (т.1, л.д. 69-72).

Кроме того, истцом представлены в материалы дела подписанные  в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ за декабрь 2009 года от 23 декабря 2009 года №2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23 декабря 2009 года №2 (т.1, л.д. 55-64), согласно которым истцом также выполнены работы по договору №10/09-16 АС на сумму 430 694 рублей 10 копеек и по договору №10/09-17АС на сумму 662 927 рублей 54 копейки.

За выполненные и принятые работы по договору №10/09-16АС ответчиком перечислено на счет истца 755 128 рублей 60 копеек (платежные поручения от 20 ноября 2009 года № 187 на сумму 150 000 рублей, от 31 декабря 2009 года № 206 на сумму 300 000 рублей, от 21 октября 2009 года № 148 на сумму 105 128 рублей 60 копеек, от 9 декабря 2009 года № 211 на сумму 200 000 рублей).

За выполненные и принятые работы по договору №10/09-17АС ответчиком перечислено на счет истца  703 613 рублей 30 копеек (платежные поручения  от 11 декабря 2009 года № 218 на сумму 100 000 рублей, от 31 декабря 2009 года № 257  на сумму 300 000 рублей, от 21 октября 2009 года № 149 на сумму 103 613 рублей 30 копеек, от 9 декабря 2009 года № 212  на сумму 200 000 рублей) (т.1, л.д. 73-81).

Письмом от 2 декабря 2009 года истец просил ответчика произвести финансирование по договорам строительного подряда на приобретение комплектующих (т.1, л.д. 51). Согласно отметке на письме оно получено директором ответчика – Е.А. Журовым.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованиями о подписании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и оплаты выполненных работ в полном объеме (письма и претензии общества с ограниченной ответственностью  «Технологии Комфорта» от 3 февраля 2010 года № 5, от 10 февраля 2010 года № 6, от 16 февраля 2010 года № 7, от 22 февраля 2010 года № 8, от 1 марта 2010 года № 11, от 6 марта 2010 года № 14, от 25 марта 2010 года № 27 (т.1, л.д. 34-50, 53).

Письмом от 26 февраля 2010 года № 1-31 (конверт вскрыт судом апелляционной инстанции, т.1, л.д. 139) ответчик указывал на нарушение истцом сроков производства работ, выполнение части работ на объектах силами и средствами ответчика, в связи с чем истцу необходимо прибыть для уточнения объема выполненных работ и согласования сроков оплаты.

Ссылаясь на то, что выполненные работы ответчик оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 628 676 рублей 45 копеек долга за выполненные работы по договорам №10/09-16АС и №10/09-17АС.

Ответчик, признав наличие обязательства по оплате работ в сумме 220 008 рублей 95 копеек, в остальной части с предъявленными истцом требованиями не согласился, указав, что спорные работы были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «КаСкат» на основании договоров от 2 декабря 2009 года № 10/09-23 и № 10/09-24.

В качестве подтверждения выполнения спорных работ обществом с ограниченной ответственностью «КаСкат» в материалы дела представлены товарные накладные о приобретении расходных материалов, письма от 14 ноября 2011 года об изготовлении обществом с ограниченной ответственностью «КаСкат» изделий, необходимых для выполнения работ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках настоящего дела сторонами не оспаривается то обстоятельство, что 21 октября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология Комфорта» (субподрядчик) подписаны договоры строительного субподряда № 10/09-16АС и №10/09-17АС, согласно пунктам 1.1 которых генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению за свой риск работ по капитальному ремонту проемов на объектах «МДОУ №19» и «МДОУ №24», соответственно, и сдает результаты работ генподрядчику на определенных договором условиях. Объем выполняемых работ по объекту определяется в соответствии со сметой и графиком производства работ, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 и Приложение № 2).

Оценив условия представленных в материалы дела договоров и принимая во внимание согласования приложений к ним, а также положения статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. Согласно положениям статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  общему правилу, доказательством передачи результат работ заказчику является составленный сторонами акт.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров № 10/09-16АС и № 10/09-17АС 90 % от суммы, указанной в пункте 5.1. договора, не являющихся авансовым платежом, перечисляются ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.

В подтверждение выполнения спорных работ по договорам субподряда от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС истцом представлены в материалы дела подписанные  в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ за декабрь 2009 года от 23 декабря 2009 года №2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23 декабря 2009 года №2, согласно которым истцом выполнены работы по договору №10/09-16 АС на сумму 430 694 рублей 10 копеек и по договору №10/09-17АС на сумму 662 927 рублей 54 копейки.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ также является доказательством передачи результата работ подрядчику, если только он не признан судом недействительным в случае, когда мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны судом обоснованными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела односторонне подписанные акты не могут быть признаны доказательством выполнения работ истцом в виду отсутствия на момент их составления договора между сторонами, а также в связи с неисполнением истцом обязанности по извещению ответчика о готовности работ к приёмке.

Как следует из положений  статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до установленного сторонами в договоре срока, а если такой срок не предусмотрен, то до определенного в договоре момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Право заказчика отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено также статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направлял истцу письмо или иным образом сообщал об отказе от договоров субподряда от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС и тем самым реализовал свое право на прекращение договорных отношений с истцом. Суду апелляционной инстанции доказательства данного обстоятельства не представлены.

Между тем, приведённые выше нормы статей 310, 450, 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают активные действия заказчика, свидетельствующие об его отказе от договора и извещении об этом подрядчика. Иное толкование норм противоречило бы положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушало права подрядчика, который, не зная о прекращении договорных отношений с заказчиком, продолжал бы нести затраты на выполнение работ.

Следовательно, тот факт, что истцом были нарушены сроки выполнения работ по первому этапу работ - «Устройство проемов», не давал ответчику оснований полагать действие договоров субподряда от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС с истцом прекратившимися и не предоставлял ответчику право заключения договоров субподряда от 2 декабря 2009 года № 10/09-23 и № 10/09-24 с обществом с ограниченной ответственностью «КаСкат».

В силу пунктов 9.1 договоров от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС, договоры действуют с момента заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Таким образом, на момент составления истцом актов о приемке выполненных работ за декабрь 2009 года от 23 декабря 2009 года № 2 и их направления ответчику между сторонами существовал договор подряда.

Факт сохранения между сторонами договорных отношений также подтверждается тем обстоятельством, что после получения письма истца от 2 декабря 2009 года с просьбой о финансировании по договорам строительного подряда на приобретение комплектующих, ответчик перечислил истцу 400 000 рублей платежными поручениями от 9 декабря 2009 года № 211 и № 212. Ссылка ответчика на то, что указанными  платёжными поручениям денежные средства перечислялись не истцу, а иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Строй», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела  представлены дополнительные соглашения к договорам от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС, в силу которых оплата по договорам производится путем перечисления денежных средств по платежным реквизитам общества с ограниченной ответственностью «ТК-Строй», а платежные поручения от 9 декабря 2009 года № 211 и № 212 имеют ссылки на  договоры от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из буквального содержания пунктов 5.5, 6.1, 6.2 и 6.5 договоров субподряда от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС следует, что сторонами был определен следующий порядок сдачи работ: путем направления истцом заказчику акта о приёмке выполненных работ по форме