Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КС-2 по факту завершения каждого из этапов работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 один раз в месяц до 15 числа текущего месяца; обследования ответчиком объектов на соответствие фактически выполненных работ техническим требованиям действующего законодательства и подписание ответчиком акта сдачи-приемки либо направление истцу мотивированного отказа от приемки по причине их несоответствий технологическим нормам и требованиям или условиям договора.

Определенным договорами субподряда от 21 октября 2009 года № 10/09-16АС и № 10/09-17АС порядком принятия работ не была предусмотрена обязанность истца направить ответчику сообщение о готовности работ к приемке, кроме работ, касающихся отдельных ответственных конструкций и скрытых работ.

Из материалов дела не следует, что спорные работы являются скрытыми либо относятся к отдельным ответственным конструкциям.

Из материалов дела также не следует, что ответчик отказался от подписания представленных истцом актов, мотивируя отказ несоответствием технологическим нормам и требованиям или условиям договора. Факт направления актов ответчику подтверждается письмами  истца и письмом ответчика от 26 февраля 2010 года № 1-31. Из текста письма от 26 февраля 2010 года № 1-31 также не следует отказ ответчика от принятия работ в связи с несоответствием работ действующим требованиям либо условиям договоров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно представленных сторонами доказательств фактического выполнения работ на объектах и приобретения материалов. Иных доказательств того, что истец фактически не выполнял спорные работы суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Технология Комфорта» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» 408 676 рублей 45 копеек задолженности по оплате работ.

Произведенный судом первой инстанции расчёт суммы задолженности ответчика с учётом перечисленных ответчиком платежными поручениями от 20 октября 2010 года № 769, от 22 октября 2010 года № 792, от 14 октября 2010 года № 760, от 27 октября 2010 года № 803 на счёт истца 220 000 рублей в качестве исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 17 января 2011 года, впоследствии отмененного постановлением суда кассационной инстанции от 28 апреля 2011 года, сторонами при настоящем рассмотрении дела не оспорен.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик уплатил платежным поручением от 23 декабря 2011 года № 748 государственную пошлину в сумме 7 786 рублей 76 копеек, что превышает установленный статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, излишне уплаченные 5 786 рублей 76 копеек государственной пошлины подлежат возврату ответчику из доходов федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» ноября 2011 года по делу № А33-6729/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аллион-Строй» из доходов федерального бюджета 5 786 рублей 76 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23 декабря 2011 года № 748.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская