Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

поскольку решение совета директоров ЗАО «Красноярсктурист»   от 03.02.2011  о созыве оспариваемого собрания акционеров не признано недействительным в установленном законом порядке, не может считаться не имеющим юридической силы на основании пункта 8 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах».

       При этом суд апелляционной инстанции также отказывает в удовлетворении иска по указанному основанию на основании следующего.

       В соответствии с пунктом 4 статьи 66 ФЗ «Об акционерных обществах» выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.

       При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

       Исходя из пункта 1 статьи 58 указанного закона, кворум для избрания членов совета директоров составляет 50 + 1 акция.  В ЗАО «Красноярсктурист» размещено 21 300 голосующих акций, таким образом, кворум для избрания наблюдательного совета составляет 10 651 голосующая акция.  

       Согласно протоколу об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров 22.04.2010 по восьмому вопросу повестки дня (выборы наблюдательного совета), представленному ответчиком на основании пункта 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции,   число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в избрании наблюдательного совета, составили 14 681 или 68, 92% голосующих акций. 

       На обороте  надлежащим образом заверенных копий бюллетеней для голосования по избранию членов наблюдательного совета на собрании 22.04.2010, представленных истцом в суд апелляционной инстанции,  указано на кумулятивное голосование.  Копии указанных бюллетеней  без текста на оборотной стороне представлялись истцом в суд первой инстанции (т.1, л.д. 117-121).

         Иные доводы истца (в том числе путаница при подсчете голосов) не могут служить основанием для признания указанного решения не имеющим юридической силы, поскольку является основанием для оспаривания решения на основании пункта 7 статьи 49  ФЗ «Об акционерных обществах». В установленном законом порядке по данному основанию истец решения годового общего собрания акционеров не оспорил, при рассмотрении настоящего иска данные  основания не могут быть рассмотрены. 

 Не признается судом обоснованными и такое основание иска как нарушение пункта 1 статьи 56    ФЗ «Об акционерных обществах». По мнению истца, подсчет голосов  при голосовании должен осуществлять регистратор, а не счетная комиссия.  

Согласно пункту 1 статьи 56 указанного закона в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

В обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

         Поскольку в ЗАО «Красноярсктурист» 248 акционеров, подсчет голосов на годовых общих собрания акционеров  2010 и 2011 годов правомерно осуществляла счетная комиссия. Выборы счетной комиссии собранием проведены с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 56 ФЗ «Об акционерных обществах» (т.1, л.д. 107).

         Истец также указывает на нарушение пункта 2 статьи 56 ФЗ «Об акционерных обществах», выразившееся в выдвижении кандидатами в счетную комиссию Горчаковской Т.Я., Рыбакова Н.А., Голдаева Т.Г., которые ранее выдвигались в счетную комиссию.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 56    ФЗ «Об акционерных обществах» в составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Из толкования указанной нормы следует, что не могут выдвигаться в счетную комиссию лица, выдвигаемые на должности, указанные в указанном пункте. При этом закон не содержит запрета на выдвижение  кандидатов ранее избиравшихся в счетную комиссию.

Таким образом, годовое общее собрание акционеров ЗАО «Красноярсктурист» 21.04.2011 проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушения прав истца при его проведении доказано не было.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров от 21.04.2011 по шестому вопросу повестки дня  на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    в связи с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и  применением нормы  закона, не подлежащей применению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб возлагаются на истца.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» ноября 2011   года по делу № А33-11889/2011  в части удовлетворения иска  о признании недействительным решения общего годового общего собрания ЗАО «Красноярсктурист» от 22.04.2011 по 6 вопросу повестки дня отменить. В указанной части принять  новый судебный акт.

В удовлетворении иска   о признании недействительным решение общего годового общего собрания ЗАО «Красноярсктурист» от 22.04.2011 по 6 вопросу повестки дня  отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

            Взыскать с Федерации профсоюзов Красноярского края (ОГРН1022400007937) в пользу закрытого акционерного общества «Красноярсктурист» (ОГРН 1022402306156)  судебные расходы  в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.А. Кириллова

Судьи:

 О.В. Магда

 В.В. Радзиховская