Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

энергии). Как следует из материалов дела, величина аварийной и технологической брони в отношении объектов истца не согласована. При таких обстоятельствах, произвольное определение ответчиком режима ограничения электропотребления в отношении объектов истца не может быть признано законным.

По указанному основанию отклоняются ссылки ответчика на пункт 175 Основных положений.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет с учётом двух заявленных нематериальных требований 8 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы – 2 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- на истца – 4 000 рублей за рассмотрение иска;

- на ответчика – 6 000 рублей, в том числе 4 000 рублей за рассмотрение иска, 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы – в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2 000 рублей судебных расходов в пользу истца и 4 000 рублей  государственной пошлины  в доход федерального бюджета за рассмотрения иска.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» октября 2011  года по делу № А33-12224/2011  в части  отказа в признании действий ответчика создающих угрозу нарушения права на энергоснабжения объектов ОАО «Оборонэнергосбыт» по уведомлениям от 13.07.2011 и 21.09.2011 незаконными отменить. В указанной части иск удовлетворить.

Признать  действия ОАО «Красноярскэнергосбыт»  создающие угрозу нарушения права на энергоснабжения объектов ОАО «Оборонэнергосбыт» по уведомлениям от 13.07.2011 и 21.09.2011 незаконными.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт»  в пользу открытого акционерного общества  «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Сибирский» судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.А. Кириллова

Судьи:

 О.В. Магда

 В.В. Радзиховская