Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А33-20842/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

его проверке путем проведения почерковедческой экспертизы злоупотребил своим процессуальным правом, данный кредитор действовал с целью затянуть судебное разбирательство по рассмотрению требования добросовестного кредитора, своевременно подавшего требование. Заявление о назначении почерковедческой экспертизы, сделанное только 31.10.2011 направлено фактически на срыв участия кредитора Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян Шанлянь» (обладающего большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований) в первом собрании кредиторов должника, что является недопустимым, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверил заявление о фальсификации доказательств иными способами, кроме почерковедческой экспертизы.    

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года о включении требования в реестр по делу №А33-20842/2009к4 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года о включении требования в реестр по делу №А33-20842/2009к4 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская