Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

и ремонт общего имущества подлежит расчету в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.  Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества  подлежит расчету как  произведение площади помещения и соответствующего тарифа,  то сумма расходов управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Указанный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.11.2010 № 4910/10.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционных жалоб относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 3 400 рублей 68 копеек, за рассмотрение двух апелляционных жалоб – 4 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- на истца – 3 726 рублей 44 копейки, в том числе 1 712 рублей 44 копейки за рассмотрение иска, 2 014 рублей – за рассмотрение апелляционных жалоб;

- на ответчика – 3 674 рубля 24 копейки, в том числе 1 688 рублей 44 копейки за рассмотрение иска, 1 986 рублей за рассмотрение апелляционных жалоб.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 298 рублей 38 копеек, при подаче апелляционной жалобы – в сумме 2 000 рублей. Ответчик уплатил при подаче апелляционной жалобы 2 000 рублей.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 1 571 рубль 94 копейки судебных расходов, в доход федерального бюджета  - 102 рубля 30 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» октября 2011  года по делу № А33-9415/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Ланг Анны Романовны (08.08.1960 г.р., урож. г. Уяр Красноярского края, зарегистрирована по адресу: г. Уяр, ул. Новая, 31-1, ОГРНИП 304244036000082)  в пользу  муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» (ОГРН 1062440001095)  42 205 рублей 62 копейки, в том числе 39 304 рубля 36 копеек неосновательного обогащения, 2 901 рубль 26 копеек процентов и 1 571 рубль 94 копейки судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Ланг Анны Романовны (ОГРНИП 304244036000082)  в доход федерального бюджета 102 рубля 30 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 Н.А. Кириллова

Судьи:

 А.Н. Бабенко

 В.В. Радзиховская