Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А33-16280/2011. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

у работника филиала Ганжи А.А. в составе: начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Заозерном; главного государственного санитарного врача по г. Заозерный, заместителя начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Заозерном; заместителя главного государственного санитарного врача по г. Заозерный, специалиста отдела, главного специалиста филиала № 4 (Юго-Восточный) ГУ-КРОФСС, заместителя главного врача МУЗ Рыбинское ЦРБ г. Заозерный; председателя профкома филиала «Переяславский разрез», заместителя главного инженера по ОТ и ПБ.

По результатам работы вышеуказанной комиссии составлен оспариваемый в рамках настоящего дела акт о случае профессионального заболевания от 05.04.2009.

Следовательно, акт о случае профессионального заболевания от 05.04.2009 не является ненормативным правовым актом, принятым государственным органом, наделенным властными полномочиями в установленной сфере деятельности.

Как следует из содержания акта, комиссия установила фактические обстоятельства применительно к конкретному случаю профессионального заболевания, имеющие юридическое значение для трудовых правоотношений между работником и работодателем.

В соответствии с пунктом 35 Положения № 967 разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования рассматриваются органами и учреждениями государственной санитарно - эпидемиологической службы Российской Федерации, Центром профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации, федеральной инспекцией труда, страховщиком или судом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено федерального закона, относящего рассмотрение возникшего спора, вытекающего из трудовых отношений, к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенных обстоятельств и норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый обществом акт о случае профессионального заболевания от 05.04.2009 не является ненормативным правовым актом, принятым государственным органом, наделенным властными полномочиями в установленной сфере деятельности; устанавливает фактические обстоятельства применительно к конкретному случаю профессионального заболевания, имеющие юридическое значение для разрешения трудового спора между работником и работодателем, рассмотрение которого не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда, связи с чем, настоящий спор не подлежит рассмотрению  в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а производство по делу следует прекратить в связи  неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» следует возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 03.10.2011 № 3475, от 29.12.2011 № 5007 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» декабря 2011 года по делу                № А33-16280/2011  отменить, производство по  делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» уплаченную по платежным поручениям от 03.10.2011 № 3475, от 29.12.2011 № 5007 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Е.В. Севастьянова

П.В. Шошин