Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с прекращением обязательств по договору лизинга, получением ответчиком страхового возмещения за предмет лизинга,  часть стоимости предмета лизинга, полученная ответчиком от истца в составе лизинговых платежей, образует неосновательное обогащение ответчика.

Доводы ответчика о том, что в договоре лизинга сторонами не определена стоимость предмета лизинга, а  предусмотрена выкупная цена 1000 рублей арбитражный суд признал противоречащим  статье 28 Закона о лизинге, в силу которой   в   лизинговые платежи входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, то есть  стоимость предмета лизинга по цене  приобретения. Представленные ответчиком  доказательства подтверждают, что затраты ответчика на приобретение предмета лизинга составили 4 042 050 рублей

Как следует из пояснительной записки ответчика, согласованная сторонами общая сумма платежей лизингодателя по договору лизинга № 86 от 09.08.2010 составляет 6 137 560,78 рублей и состоит из следующих сумм:

Возмещение стоимости имущества

Возмещение %

Вознаграждение

лизинговой

компании

Налог на имущество

НДС на лизинговый доход

Сумма

платежа,

всего

4 042 050,00

966 180,48

741 554,61

68 121,63

319654,06 654,06

6137 560,78

597 874,20

597 874,20

95 671,55

51 952,88

40 117,89

3 682,25

17 235,40

208 659,97

95 671,55

50 517,03

39 002,06

3 579,97

16 757,83

205 528,44

95 671,55

49 081,96

37 886,22

3 477,68

16 280,26

202 397,67

95 671,55

47 646,89

36 770,39

3 375,40

15 802,68

199 266,91

95 671,55

46 211,81

35 654,56

3 273,11

15 325,11

196 136,14

95 671,55

44 776,74

34 538,72

3 170,83

14 847,53

193 005,37

95 671,55

43 341,67

33 422,89

3 068,54

14 369,96

189 874,61

95 671,55

41 906,59

32 307,06

2 966,26

13 892,38

186 743,84

95 671,55

40 471,52

31 191,22

2 863,97

13 414,81

183 613,07

95 671,55-

39 036,45

30 075,39

2 761,69

12 937,23

180 482,31

95 671,55

37 601,37

28 959,56

2 659,40

12 459,66

177 351,54

95 671,55

36 166,30

27 843,72

2 557,12

11 982,09

174 220,78

95 671,55

34 731,23

26 727,89

2 454,83

11 504,51

171 090,01

95 671,55

33 296,15

25 612,06

2 352,55

11 026,94

167 959,25

95 671,55

31 861,08

24 496,22

2 250,26

10 549,36

164 828,47

95 671,55

30 426,01

23 380,39

2 147,98

10 071,79

161 697,72

95 671,55

28 990,94

22 264,56

2 045,69

9 594,21

158 566,95

95 671,55

27 555,86

21 148,72

1 943,41

9116,64

155 436,18

95 671,55

26 120,79

20 032,89

1 841,13

8 639,06

152 305,42

95 671,55

24 685,72

18 917,06

1 738,84

8 161,49

149 174,66

95 671,55

23 250,64

17 801,22

1 636,56

7 683,92

146 043,89

95 671,55

21 815,57

16 685,39

1 534,27

7 206,34

142 913,12

95 671,55

20 380,50

15 569,56

1 431,99

6 728,77

139 782,37

95 671,55

18 945,42

14 453,72

1 329,70

6 251,19

136 651,58

95 671,55

17 510,35

13 337,89

1 227,42

5 773,62

133 520,83

95 671,55

16 075,28

12 222,06

1 125,13

5 296,04

130 390,06

95 671,55

14 640,20

11 106,22

1 022,85

4 818,47

127 259,29

95 671,55

13 205,13

9 990,39

920,56

4 340,89

124 128,52

95 671,55

11 770,06

8 874,56

818,28

3 863,32

120 997,77

95 671,-55

10 334,98

7 758,72

715,99

3 385,75

117 866,99

95 671,55

8 899,91

6 642,89

613,71

2 908,17

114 736,23

95 671,55

7 464,84

5 527,06

511,42

2 430,60

111605,47

95 671,55

6 029,76

4 411,22

409,14

1 953,02

108 474,69

95 671,55

4 594,69

3 295,39

306,85

1 475,45

105 343,93

95 671,55

3 159,62

2 179,56

204,57

997,87

102 213,17

95 671,55

1 724,54

1 349,29

102,28

571,7

99 419,36

В подтверждение понесенных расходов лизингодателем на выплату по кредитному договору ответчиком представлены: договор  об открытии кредитной линии № 3-ЛК378 от 17.08.2010 на сумму 6 888 000 рублей, банковские ордера № 1724 от 17.08.2010 и № 2524 от 28.09.2010 на выдачу  6 888 000 рублей, платежные поручения № 594 от 17.11.2010, № 663 от 17.12.2010,  № 698 от 23.12.2010, №22 от 20.01.2011, № 88 от 17.02.2011,  № 169 от 22.03.2011, № 301 от 05.05.2011, № 413 от 08.06.2011, № 450 от 20.06.2011, № 546 от 28.07.2011; за счет страхового возмещения платежные поручения №594 от 29.07.2011 № 530 от 22.10.2010, №46 от 27.07.2011,  № 56 от 28.07.2011, подтверждающие оплату ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание данные ответчика о фактически понесенных расходах по договору  финансовой аренды (лизинга) № 86  от 09.08.2010, признавая право  ответчика на получение вознаграждения, истец считает, что за период действия договора  расходы ответчика составили:  320 891,01 рублей - вознаграждение лизинговой компании за 9 месяцев действия договора лизинга; 29 458,01 рублей - налог на имущество за 9 месяцев действия договора лизинга; 137 925,96 рублей - НДС на лизинговый доход за 9 месяцев действия договора лизинга; 492 544,14 рублей - возмещение банковских процентов за 11 месяцев (с момента заключения договора до момента выплаты страхового возмещения ответчику);  395 130 рублей - разница между стоимостью приобретения предмета лизинга (4 042 050 рублей) и выплаченным страховым возмещением в размере 3 646 920 рублей Общая сумма расходов составила   1 375 949 рублей 12 копеек

Исходя из  перечисленной истцом ответчику суммы  лизинговых платежей -  2 634 889 рублей 20 копеек, с учетом  возврата  истцом ответчику   авансового платежа   440 369 рублей 77 копеек  и  обоснованных  расходов  ответчика по исполнению договора лизинга 1 375 949 рублей 12 копеек,  размер неосновательного обогащения в части уплаченной истцом ответчику в составе лизинговых платежей стоимости  предмета лизинга составляет  818  620 рублей 31 копейка.  Указанную сумму  суд первой инстанции обоснованно признал доказанным размером неосновательного обогащения,  подлежащей взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно пункта 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

            Ответчик, утверждая что,  выкупная цена            имущества  ниже, чем согласована  в договоре поставки  №131/01 от 10.08.2010 – 4 042 050 рублей, доказательства этому не представил.

В статье 31  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право сторон договора лизинга применять механизм ускоренной амортизации предмета лизинга.

Как следует  из протокола судебного заседания от 08.12.2011 истец настаивал  на представлении ответчиком расшифровки  к балансу  статьи  по учету  стоимости  предмета лизинга   и начислению  амортизации (том 1 л.д. 109). Ответчик возражал  против предоставления в дело  данных сведений.

Поскольку ответчик, как собственник  предмета  лизинга не доказал  что выкупная  цена предмета лизинга меньше  суммы 4 042 050