Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

О.А.

64

2737 от 28.06.2011

347362,5

Лебедева О.А.

65

2873 от 01.07.2011

383842,2

Лебедева О.А.

66

3271 от 13.07.2011

29205

Лебедева О.А.

67

2995 от 05.07.2011

32450

Лебедева О.А.

68

3111 от 08.07.2011

1947

Лебедева О.А.

69

3064 от 07.07.2011

32450

Лебедева О.А.

70

3112от  08.07.2011

32450

Лебедева О.А.

71

3459 от 19.07.2011

747748,3

Лебедева О.А.

72

3403 от 18.07.2011

11097,9

Лебедева О.А.

73

3351 от 15.07.2011

18832,8

Лебедева О.А.

74

2999 от 05.07.2011

13115,7

Лебедева О.А.

75

2989 от 05.07.2011

166468,5

Лебедева О.А.

76

3401 от 15.07.2011

14797,2

Лебедева О.А.

77

3614 от 22.07.2011

2478

Юрьев Ф.В.

78

3512 от 20.07.2011

10620

Лебедева О.А.

79

3511 от 20.07.2011

46728

Лебедева О.А.

80

3461 от 19.07.2011

355445,5

Лебедева О.А.

81

3451 от 19.07.2011

34833,6

Лебедева О.А.

82

3402 от 18.07.2011

6796,8

Лебедева О.А.

 83

3321 от 14.07.2011

241900

Лебедева О.А.

 84

3114 от 08.07.2011

21240

Лебедева О.А.

 85

3058 от 07.07.2011

481381

Лебедева О.А.

 86

3052 от 07.07.2011

442500

Лебедева О.А.

 87

3034 от 06.07.2011

8024

Лебедева О.А.

 88

2996 от 05.07.2011

44250

Лебедева О.А.

             89

2994 от 05.07.2011

1510,4

Лебедева О.А.

90

2993 от 05.07.2011

21240

Лебедева О.А.

91

2988 от 05.07.2011

32007,5

Лебедева О.А.

92

2905от  01.07.2011

35400

Лебедева О.А.

93

2889 от 01.07.2011

483800

Лебедева О.А.

94

2888 от 01.07.2011

9735

Лебедева О.А.

95

2872от  01.07.2011

622450

Лебедева О.А.

96

3269 от 13.07.2011

7965

Лебедева О.А.

97

3341 от 15.07.2011

2655

Лебедева О.А.

98

3553 от 21.07.2011

15930

Лебедева О.А.

99

3658 от 25.07.2011

7965

Лебедева О.А.

100

2972 от 04.07.2011

46462,5

Лебедева О.А.

101

3807 от 29.07.2011

13275

Лебедева О.А.

102

3154 от 11.07.2011

2212,5

Лебедева О.А.

103

3460 от 19.07.2011

25222,5

Лебедева О.А.

104

3944 от 02.08.2011

736674

Лебедева О.А.

105

3946 от 02.08.2011

1681500

Лебедева О.А.

106

3947 от 02.08.2011

571179

Лебедева О.А.

107

4041 от 04.08.2011

94400

Лебедева О.А.

108

4095 от 05.08.2011

11564

Лебедева О.А.

109

4254 от 10.08.2011

1911,6

Боловнев

           110

4268 от 11.08.2011

18880

Болсуновский А.Ф.

111

4271 от 11.08.2011

41536

Лебедева О.А.

112

4434 от 16.08.2011

8071,2

Лебедева О.А.

113

4481 от 17.08.2011

147500

Лебедева О.А.

114

4491 от 18.08.2011

229132,4

Лебедева О.А.

115

4511 от 16.08.2011

25222,5

Лебедева О.А.

116

4515 от 16.08.2011

223020

Лебедева О.А.

117

4522 от 18.08.2011

7434

Лебедева О.А.

118

4734 от 22.08.2011

339250

Лебедева О.А.

119

4735 от 22.08.2011

626981,2

Лебедева О.А.

120

4736 от 22.08.2011

551307,8

Лебедева О.А.

121

4678 от 23.08.2011

              224200

Лебедева О.А.

122

4870 от 29 08.2011

369033,2

Лебедева О.А.

123

29     от 31.08.2011

114749,49

Лебедева О.А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного  товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 14 378 527 рублей 54 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заключенные между сторонами договоры №1/05, №1/07 от 01.05.2011, 01.07.2011 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Оформление операций по поступлению материалов регламентировано в разделе 2 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н.

Согласно пункту 45 названных Методических указаний для получения материалов со склада поставщика или от транспортной организации уполномоченному лицу выдаются соответствующие документы и доверенность на получение материалов.

Согласно пункту 2.1.4 указанных Методических рекомендаций, если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 № 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", доверенности выдаются на получение товарно-материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению или другому заменяющему их документу.

Истцом в подтверждение факта отгрузки ответчику товара на сумму 14 378 527 рублей 54 копеек  представлены товарные накладные. Оснований полагать, что товар по товарной накладной получен неуполномоченным лицом, у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. К накладным приложены доверенности, подтверждающие полномочия лиц, на его получение товара. Задолженность частично признана ответчиком путем подписания акта сверки на 20.08.2011.

Судом первой инстанции, с  учетом представленных доказательств,  правомерно установлен  факт поставки истцом ответчику товара на сумму 14 378 527 рублей 54 копейки.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторонами срок оплаты товара согласован договором со ссылкой на 100% предоплату. Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 14 378 527 рублей 54 копеек в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком заключено соглашение по проведению зачета взаимных требований от 31 августа 2011 года, по которому стороны определили, что часть задолженности перед истцом ответчик погасил путем оказания услуг на сумму 1 205 370 рублей. В суд первой инстанции соглашение о взаимозачете, а также доказательства полномочий лица, подписавшего соглашение, ответчик не представлял. В суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела указанного документа с обоснованием причин непредставления в суд первой инстанции  не заявлено, в связи с чем, дополнительное доказательство судом апелляционной инстанции не оценивается. Необходимо также отменить, что у ответчика имеется возможность урегулировать с истцом вопрос по взаимозачету и расчетам на стадии исполнительного производства.

       Суд апелляционной