Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

направляются лицам, участвующим в деле; если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик указывает, что, не подготовив дело к судебному разбирательству, суд первой инстанции назначил судебное разбирательство и провел судебное заседание.

Вместе с тем, в определении Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству, в том числе, ответчику разъяснено, что исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2011 в 11 час. 00 мин., предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих возражений, указано, что дело к судебному разбирательству назначено на 21.12.2011 в 11 час. 10 мин., разъяснено право заявить возражения относительно рассмотрения дела в указанных судебных заседаниях, в пункте 5 определения указано содержание пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности завершения судом предварительного судебного заседания и перехода в основное заседание при отсутствии возражений сторон.

Определение от 29.11.2011 ответчиком получено 07.12.2011, при этом, отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчиком не заявлено, представитель в судебное заседание не направлен.  

Таким образом, ответчик понес негативные последствия несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о самовольном незаконном подключении сторонних лиц в спорный период к подходящей к пилораме ответчика линии электропередач отклоняется апелляционным судом в связи с бездоказательностью.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Красноярского края от «28» декабря 2011 года по делу                    №  А33-19546/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова