Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рубля 87 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за январь 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет- фактуре № 8 и акту № 1 от 31.01.2011 »),

№ 1 от 28.03.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за февраль 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №17 и акту № 2 от 28.02.2011»),

№ 7330 от 18.05.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за март 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №32 и акту № 31 от 31.03.2011»),

№ 8566 от 27.05.2011 на сумму 187 053 рубля 97 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за апрель 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №46 и акту №45 от 30.04.2011»),

№ 11710 от 30.06.2011 на сумму 175 377 рублей 76 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за май 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №60 и акту №58 от 31.05.2011»).

В исковом заявлении истец утверждает, что в нарушение условий договора № 37/18.2400.311.10 услуга по передаче электрической энергии со стороны ЗАО «Флагман-инвест» в период с января 2011 года по май 2011 года не исполнялась, что подтверждается сводными актами учета перетоков.

Претензией № 1.3/01.2-9886 от 10.08.2011 истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 006 245 рублей. 37 копеек, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 248 рублей 22 копейки. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения суммы в размере 1 006 245 рублей 37 копеек (услуги по договору № 37/18.2400.311.10 фактически не оказаны) истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 006 245 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 093 рубля 00 копеек, начисленными за период с 23.03.2011 по 17.08.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем, из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Из материалов дела следует, что 31.12.2009 между ЗАО «Флагман-инвест» (исполнителем) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 37/18.2400.311.10 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.06.2010, № 2 от 06.12.2010), предметом которого является обязанность исполнителя оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Исходя из однолинейной схемы электроснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3-31-2-1 от 16.11.2009, являющихся приложениями к договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009, ОАО «МРСК Сибири» и ЗАО «Флагман-инвест» являются по отношению друг к другу смежными сетевыми организациями.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 41 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В материалы дела представлен договор № 18.24.0909.09 от 25.12.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии заключенный между ЗАО «Флагман-инвест» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем), согласно пункту 2.1. которого ОАО «МРСК Сибири» обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Доводы заявителя об ошибочной оплате ответчику услуг по договору от 31.12.2009 являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлены выставленные ЗАО «Флагман-инвест» в адрес истца акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в том числе: акт № 1 от 31.01.2011 на сумму 182 703 рублей 87 копеек, акт № 17 от 28.02.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек, акт № 31 от 31.03.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек, акт № 45 от 30.04.2011 на сумму 187 053 рублей 97 копеек, № 58 от 31.05.2011 на сумму 136 717 рублей 18 копеек.

Указанные акты оказания услуг подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями, без замечаний и возражений по качеству и объему оказанных услуг.

Акт об оказании услуг № 58 от 31.05.2011 подписан с протоколом разногласий.

Приказом РЭК Красноярского края от 17.06.2011 № 42-п (действие которого было распространено с 01.05.2011) в Приказ от 15.12.2010 3 308-п были внесены изменения, в том числе, и для взаиморасчетов между ЗАО «Флагман-инвест» и филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Согласно данной редакции Приказа ставка на содержание сетей составила 675 569,19 руб., ставка за технологический расход – 0,00 руб. В связи с этим при подписании протокола разногласий к акту об оказанных услугах за май 2011 года (№ 58 от 31.05.2011) ОАО «МРСК Сибири» был указан действующий в спорный период тариф.

На оплату оказанных услуг истцу ответчиком выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 006 245 рублей 37 копеек: № 8 от 31.01.2011, № 17 от 28.02.2011, № 32 от 31.03.2011, № 46 от 30.04.2011, № 60 от 31.05.2011.

Во исполнение условий договора № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009 истцом на основании выставленных актов оказания услуг произведена оплата на сумму 1 006 245 рублей 37 копеек по платежным поручениям:

№ 3795 от 24.03.2011 на сумму 182 703 рубля 87 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за январь 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет - фактуре № 8 и акту № 1 от 31.01.2011 »),

№ 1 от 28.03.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за февраль 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №17 и акту № 2 от 28.02.2011»),

№ 7330 от 18.05.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за март 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №32 и акту № 31 от 31.03.2011»),

№ 8566 от 27.05.2011 на сумму 187 053 рубля 97 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за апрель 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №46 и акту №45 от 30.04.2011»),

№ 11710 от 30.06.2011 на сумму 175 377 рублей 76 копеек (в назначении платежа указано «за содержание электрических сетей за май 2011 г. по договору № 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре №60 и акту №58 от 31.05.2011»).

В материалах дела имеются сводные акты учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ЗАО «Флагман-инвест» за период с января по май 2011 года, из которых следует, что количество электроэнергии принятой в сети ОАО «Красноярскэнерго» равно нулю (00,0 кВт./ч), а отдача электроэнергии из сетей ОАО «Красноярскэнерго» имеется. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.5. договора № 37/18.2400.311.10 при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части, и в течении 3-х рабочих дней, с момента получения актов приема- передачи услуг, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеств у оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В соответствии с пунктом 6.6. договора № 37/18.2400.311.10 непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с пунктом 6.5. договора, претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием возражений по предъявленным исковым требованиям, лежит на истце.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку в нарушении пункта 6.5 договора от 31.12.2009 истец не представил обоснованных разногласий к актам об оказании ответчиком услуг в спорный период, суд первой инстанции правомерно согласился с объемом услуг указанным в актах.

Доводы заявителя о том, что несмотря на наличие договорных отношений между сторонами и произведенной оплаты истцом в рамках договора, встречного исполнения обязательств со стороны ответчика не производилось  (отсутствовал в спорный период фактический переток электроэнергии из сетей ЗАО «Флагман-инвест» в сети ОАО «Красноярскэнерго»), в связи с чем основания для получения денежных средств в сумме 1 006 245 рублей 37 копеек у ЗАО «Флагман-инвест» отсутствовали, являются необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт·ч без разбивки по напряжениям.

Стороны производили расчеты за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу. Следовательно, часть стоимости услуг определяется с использованием величины заявленной мощности и ставки на содержание электрических сетей (фиксированная величина), а часть - исходя из объема технологических потерь (изменяющаяся величина в зависимости от показаний приборов учета) и ставки на их оплату.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее по тексту Правила №861) "заявленная мощность" - предельная величина потребляемой