Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

финансовых и временных затрат, исключает вину учреждения в нарушении требований пожарной безопасности.

Административным органом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих непринятие всех зависящих МБДОУ «Детский сад №96 «Капельки» мер по соблюдению требований пожарной безопасности.

Из изложенного выше следует, что учреждение не имело объективной  возможности для устранения и недопущения нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, довод административного органа о доказанности в действиях МБДОУ «Детский сад №96 «Капельки»  вины в совершении вменяемого правонарушения подлежит отклонению. Следовательно, отдел надзорной деятельности не доказал наличия  в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса.

Довод отдела надзорной деятельности о том, что учреждение имело возможность произвести испытания ограждений на кровле в срок, установленный предписанием, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден. Кроме того, данное нарушение отсутствует в протоколе об административном правонарушении от 23.12.2011 № 680.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности от 12.01.2012 № 680 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Значит, государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2012    года по делу           №А33-1018/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова