Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А33-15498/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2012 года

Дело №

А33-15498/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  «26» апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Аммонит»):  Жарова А.Н., представителя по доверенности от 14.04.2011,

от ответчика (Службы по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края): Алехиной Л.Н., представителя по доверенности от 27.01.2012,

от третьих лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Брянского В.В., представителя по доверенности от 27.12.2011,

общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» - Ивановой Л.И., представителя по доверенности от 08.02.2012,

территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Чугуева А.Л., представителя по доверенности от 23.03.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Службы по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» декабря 2011 года по делу               № А33-15498/2011, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аммонит» (далее – общество, заявитель, ОГРН 1082468002792, ИНН 2460204906) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (далее – служба, ответчик) о признании незаконным отказа от 31.08.2011           № 27-03-331 о снятии с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», в постановке на регистрационный учет на ООО «Аммонит», выдаче дубликатов паспортов самоходной машины и регистрационных знаков самоходной техники; об обязании совершить действия по снятию с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», регистрации самоходной техники на ООО «Аммонит» с выдачей дубликатов паспортов самоходной машины и государственных знаков на следующую самоходную технику: трактор трелевочный ТТ-4, 1990 г.в., заводской номер 479023, номер двигателя 073914; трактор трелевочный ТТ-4, 1980 г.в., заводской номер отсутствует, номер двигателя 065011; трактор трелевочный ТТ-4, 1989 г.в., заводской номер  271003, номер двигателя 129278; трактор трелевочный ТТ-4, 2000 г.в.,  заводской номер 1823, номер двигателя 198471; трактор трелевочный ТТ-4, 1989 г.в., заводской номер 155037, номер двигателя 107789; трактор трелевочный ТТ-4, 1991 г.в., заводской номер 1159, номер двигателя отсутствует; трактор трелевочный ТТ-4, 1994 г.в., заводской номер 158210, номер двигателя 603110; трактор трелевочный ТТ-4М, 2001 г.в., заводской номер 4146, номер двигателя 210566; погрузчик штабелер ЛТ-72Б 1990 г.в., заводской номер 240 130273685486, номер двигателя 152924; трактор К-700 1987 г.в., заводской номер 87.00179, номер двигателя 261122, трактор К-703 1991 г.в., заводской номер  9105956, номер двигателя 91-17633; трактор К-700 1990 г.в., заводской номер 9052814, номер двигателя 53220; погрузчик леса ЛТ-72 1992 г.в., заводской номер 176365, номер двигателя 145857 (далее – спорная самоходная техника).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – управление); Управление Федеральной службы судебных приставов (отдел судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края); общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (ОГРН 1032402652050, ИНН 2465077747, далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2011 года заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Службы по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 31.08.2011 № 27-03-331 о снятии с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», в постановке на регистрационный учет на ООО «Аммонит», выдаче дубликатов паспортов самоходной машины и регистрационных знаков самоходной техники. Службу по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края обязали совершить действия по снятию с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», постановке на регистрационный учет на ООО «Аммонит», выдаче дубликатов паспортов самоходной машины и регистрационных знаков на самоходную технику: трактор трелевочный ТТ-4, 1990 года выпуска, заводской номер 479023, номер двигателя 073914; трактор трелевочный ТТ-4, 1980 года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя 065011; трактор трелевочный ТТ-4, 1989 года выпуска, заводской номер 271003, номер двигателя 129278; трактор трелевочный ТТ-4, 2000 года выпуска, заводской номер 1823, номер двигателя 198471; трактор трелевочный ТТ-4, 1989 года выпуска, заводской номер 155037, номер двигателя 107789; трактор трелевочный ТТ-4, 1991 года выпуска, заводской номер 1159, номер двигателя отсутствует; трактор трелевочный ТТ-4, 1994 года выпуска, заводской номер 158210, номер двигателя 603110; трактор трелевочный ТТ-4М, 2001 года выпуска, заводской номер 4146, номер двигателя 210566; погрузчик штабелер ЛТ-72Б 1990 года выпуска, заводской номер 240 130273685486, номер двигателя 152924; трактор К-700 1987 года выпуска, заводской номер 87.00179, номер двигателя 261122, трактор К-703 1991 года выпуска, заводской номер 9105956, номер двигателя 91-17633; трактор К-700 1990 года выпуска, заводской номер 9052814, номер двигателя 53220; погрузчик леса ЛТ-72 1992 года выпуска, заводской номер 176365, номер двигателя 145857. Со Службы по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аммонит» взыскано 2000 рублей судебных расходов.

Служба обратилась с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой с решением от 30.12.2011 не согласна, поскольку в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 снять с учета самоходную технику могут только лица, за которыми техника зарегистрирована; поскольку спорная техника зарегистрирована за ООО «БизнесСтар», то дубликаты паспортов самоходных машин могли быть выданы только ООО «БизнесСтар», поскольку дубликат – это документ, являющийся копией оригинала.

ООО «Аммонит» представило возражения на апелляционную жалобу (с учетом дополнений), в которых указало, что буквальное толкование пункта 3 Постановления № 938 ограничивает правомочия собственника; Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению самоходным транспортным средством; при отчуждении транспортных средств право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации; право собственности ООО «БизнесСтар» на момент отказа в регистрационных действиях было прекращено на основании статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации – обращение взыскания на имущество должника, в связи с чем, ООО «БизнесСтар» не являлось владельцем самоходной техники и не могло и не может по настоящий момент снять с регистрационного учета самоходную технику; постановление судебного пристава от 13.07.2011 о снятии ареста с самоходной техники и о снятии с регистрационного учета и выдаче дубликатов паспортов самоходных машин не оспорено и не отменено; ООО «Аммонит» в соответствии с договорами купли-продажи самоходной техники является владельцем данной техники, в связи с чем, вправе обращаться с заявлением о снятии с учета спорной техники; ответчику представлены все необходимые документы для снятия с учета спорной техники и выдачи дубликатов паспортов самоходных машин, в том числе доверенность от судебного пристава на совершение данных действий.

ООО «БизнесСтар» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что не было извещено времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции; действия судебного пристава по изъятию и передаче самоходной техники являются незаконными, что подтверждается постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу № А33-11349/2011; подлинники паспортов самоходной техники не терялись и находятся у ООО «БизнесСтар».

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Управление Федеральной службы судебных приставов  представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых решение суда от 30.12.2011 считают законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства № 3619/10/87/24 арестованная судебным приставом-исполнителем самоходная техника (13 единиц) общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» изъята и передана на реализацию ООО «Красноярское кредитное бюро» по акту изъятия и передачи на реализацию арестованного имущества и акту о передаче транспортных средств от 06.07.2011, подписанному между ООО «БизнесСтар» и              ООО «Красноярское кредитное бюро».

На основании договоров купли-продажи от 04.07.2011 №№ 6-07-К, 7-07-К, 8-07-К, 9-07-К, 10-07-К, 11-07-К, 12-07-К, 13-07-К, 14-07-К, 15-07-К, 16-07-К, 17-07-К, 18-07-К и соответствующих актов приема-передачи между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в лице                   ООО «Красноярское кредитное бюро» (продавец) и ООО «Аммонит» (покупатель) последним приобретена самоходная техника.

Постановлением от 13.07.2011 судебным приставом-исполнителем снят запрет на отчуждение имущества должника, постановлено снять с регистрационного учета и выдать дубликаты паспортов самоходных машин.

ООО «Аммонит» обратилось в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края с двумя видами заявлений (л.д. 59-71):

1) от имени ООО «БизнесСтар» - о выдаче дубликатов паспортов спорных самоходных машин (арестованных и изъятых судебным приставом в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ООО «БизнесСтар»; и в дальнейшем реализованных заявителю по договорам купли-продажи);

2) от имени ООО «Аммонит» - о выдаче дубликатов паспортов спорных самоходных машин и о снятии с учета спорных самоходных машин с ООО «БизнесСтар».

Служба письмом от 31.08.2011 № 27-03-331 отказала ООО «Аммонит» в снятии с учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», ссылаясь на пункт 3 абзаца 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в связи с тем, что снять с учета зарегистрированную технику может только ООО «БизнесСтар», за которым зарегистрирована спорная самоходная техника.

ООО «Аммонит», полагая, что отказ от 31.08.2011 № 27-03-331 о снятии с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», в постановке на регистрационный учет на             ООО «Аммонит» и выдаче дубликатов паспортов самоходных машин и регистрационных знаков самоходной техники противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обществом «Аммонит» в суд заявлено требование о признании незаконным  отказа службы от 31.08.2011 № 27-03-331 о снятии с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», в постановке на регистрационный учет самоходной техники на ООО «Аммонит», выдаче дубликатов паспортов самоходной машины и регистрационных знаков 13 единиц самоходной техники. Общество также просило обязать службу совершить действия по снятию с регистрационного учета самоходной техники с ООО «БизнесСтар», регистрации самоходной техники на ООО «Аммонит» с выдачей дубликатов паспортов самоходной машины и государственных знаков на спорную самоходную технику.

В суде апелляционной инстанции общество представило заявление об отказе от части заявленных требований, а именно: в части признания незаконным отказа Службы по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 31.08.2011                № 27-03-331 в постановке на регистрационный учет на ООО «Аммонит» и выдаче регистрационных знаков самоходной техники и обязания Службы по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края совершить действия по постановке на регистрационный учет на ООО «Аммонит» и регистрационных знаков на спорную самоходную технику, поскольку с заявлением о постановке на учет ООО «Аммонит»