Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А33-13221/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2012 года

Дело № А33-13221/2010к1

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи – Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Хасановой  И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Сызранцевой И.А.,

при участии:

от должника (ООО «КАМЕЛОТ») - Кайчука С.Г. - представителя по доверенности от 20.03.2012,

представителей участников  ООО «КАМЕЛОТ» - Гаврилович Ю.Ю.  - представителя на основании протокола общего собрания учредителей от 12.04.2011 (т. 1 л.д. 94), Никифорова Ф.Ю. - представителя на основании протокола общего собрания учредителей от 12.04.2011 (т. 2 л.д. 16),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей должника - ООО «КАМЕЛОТ» Никифорова Ф.Ю.

на определение Арбитражного суда  Красноярского края от  13 февраля  2012  года по делу  №А33-13221/2010к1, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Веревкин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» – банкротом.

Определением от 25.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ковалев Олег Анатольевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 20.11.2010.

В арбитражный суд поступило требование индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича (далее – кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 3 213 195 рублей  20 копеек задолженности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2010 по делу № А33-3631/2010.

Определением от 01.03.2011 требование индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича в размере 3 213 195 рублей 20 копеек, в том числе 2 931 151 руб. – основной долг, 282 044 рубля 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение от 01.03.2011 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 должник признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.10.2011, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Олег Анатольевич.

В арбитражный суд поступило заявление представителя участников ООО «КАМЕЛОТ» Никифорова Федора Юрьевича, согласно которому заявитель просит исключить требование индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича в размере 1 828 045 рублей 50 копеек из реестра требований кредиторов ООО «КАМЕЛОТ».

Определением арбитражного суда от 13.02.2012 отказано в удовлетворении заявления.

 Не согласившись с данным судебным актом, представитель учредителей ООО «Камелот» Никифоров Ф.Ю. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как  полагает  заявитель  апелляционной  жалобы:

- у представителя   учредителей должника  не  утрачена  возможность  в  рамках   конкурсного производства  заявить  в  порядке статьи  60  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  о  разногласиях  по  требованию  кредитора, в  связи  с  исполнением   судебного акта,

- суть  имеющихся разногласий - исполнение  в  пользу ИП Мангаракова С.А. в размере  меньшем, чем   размер  его   требования, включенного  в  реестр  требований  кредиторов  должника, разрешение  которых  предполагает  частичное  исключение  задолженности   перед   Мангараковым С.А.   из  реестра   требований  кредиторов должника,  кроме того, разрешение  которых  возможно  только  с участием   арбитражного  суда, поскольку  арбитражный  управляющий  правом   самостоятельного   исключения   задолженности   из  реестра   требований  кредиторов   не  наделен,

- заявитель считает, что представленные   в  материалы  дела   документы  о  расторжении  15.10.2011 договоров  цессии  (прекращенных  в  связи  с  надлежащим   исполнением  24.08.2010 и 15.10.2010) не  имеют   юридической  силы и  какого – либо  правового   значения,

- платежи  от  Старостина И.А.  принимались Мангараковым С.А., но  засчитывались  им  в  счет  иной  задолженности,  которая отсутствовала;  согласно  пунктов  4.2 договора   цессии  условия о  том, что   стоимость  уступаемых   прав  не  выплачивается  цеденту, а  засчитывается  в счет   погашения   долга   по  делу  № А33-3631/2010 от  15.06.2010, выданному  арбитражным  судом   о  взыскании  с  должника  в пользу   взыскателя Мангаракова С.А., при  этом    факт погашения   задолженности   перед Мангараковым С.А. подтверждается пояснениями  Старостина  И.А.,  оценка   которым   арбитражным  судом  не  дана.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2012 жалоба принята  к   производству, рассмотрение  жалобы  назначено  на 24.04.2012.

В судебном заседании представители участников  должника   поддержал  доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника представил  письменный  отзыв  на  жалобу,  возразил  против   удовлетворения  апелляционной  жалобы, просит оставить без изменения определение суда от 13.02.2012, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.  

Определением арбитражного суда от 01.03.2011 по делу № А33-13221/2010 к1 установлена обоснованность требования индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича в размере 3 213 195 рублей  20 копеек, в том числе 2 931 151 рубль - основной долг, 282 044 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, к должнику -обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

       Судебными актами установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2010 по делу № А33-3631/2010 с ООО «КАМЕЛОТ» в пользу индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича взысканы 2 931 600  рублей задолженности, 100 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование  чужими  денежными  средствами,  начисленные  на  сумму задолженности

2931 600 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,5%, начиная с 02.02.2010 по день фактической уплаты денежных средств. Судебный акт вступил в законную силу 16.07.2010.

19.07.2010 для принудительного исполнения судебного решения индивидуальному предпринимателю Мангаракову С.А. выдан исполнительный лист серия АС № 001747270 на сумму 3102609 рублей 90 копеек.

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 18.01.2011 № 3182 и от 20.06.2011 взыскателю Мангаракову С.А. 16.12.2010 перечислено 449 рублей в погашение задолженности по исполнительному листу АС № 001747270. Иных взысканий в пользу взыскателя Мангаракова С.А. не производилось.

Поскольку задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3631/2010 обществом с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» полностью не оплачена, кредитор - индивидуальный предприниматель Мангараков С.А. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами до даты введения наблюдения в отношении должника: с 02.02.2010 по 25.10.2010 (2 931 600 рублей) х 8,5% / 360 х 263 = 182 044 рубля 20копеек, и обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» задолженности в сумме 3 213 195 рублей 20 копеек, из которых 2 931 151 рубль (с учетом частичного погашения долга в размере 449 рублей) составляет основной долг, 282 044 рубля 20 копеек (100 000 рублей + 182 044  рубля 20 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 01.03.2011 по делу № А33-13221/2010к1 конкурсный управляющий должника включил требование индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича в размере 3 213 195 рублей 20 копеек, в том числе 2931151 рубль - основной долг, 282 044 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ».

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» просит исключить требование индивидуального предпринимателя Мангаракова Сергея Арсентьевича в размере 1 828 045 рублей 50 копеек из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ», ссылаясь на следующее.

На момент рассмотрения арбитражным судом требования кредитора Мангаракова С.А. задолженность ООО «КАМЕЛОТ» перед Мангараковым С.А. погашена в сумме 1 828 495 рублей 23 копейки, из которых 449 рублей составляют частичное исполнение, произведенное Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, а оставшаяся сумма в размере 1 828 046 рублей 23 копейки погашена должником в добровольном порядке путем зачета встречных однородных требований, о чем указано в договорах уступки права требования № 1 от 24.08.2010 и № 2 от 15.10.2010.

Заявитель поясняет, что на момент совершения уступки права требования (цессии) между ООО «КАМЕЛОТ» и третьим лицом - ИП Старостиным Игорем Николаевичем существовали гражданско-правовые отношения из договора поставки № 8/2009 от 02.07.2009, в соответствии с которыми обязанностью общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» (Поставщик) являлась передача щебня индивидуальному предпринимателю Старостину И.Н. (Покупатель), а обязанностями Покупателя - принятие и оплата щебня.

По состоянию на 24.08.2010 задолженность индивидуального предпринимателя Старостина И.А. перед обществом с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» по договору поставки № 8/2009 от 02.07.2009 составляла 1 551 021 рубль.

24.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Мангараковым С.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) суммы основного долга по договору поставки № 8/2009 от 02.07.2009.

Согласно пункту 2.2 указанного договора, право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляла 1 551 021 рубль 73 копейки - стоимость поставленного и неоплаченного товара по договору поставки № 8/2009 от 02.07.2009.

В силу пунктов 4.1. 4.2 указанная сумма не выплачивается Цеденту, а засчитывается в счет погашения долга общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» по исполнительному листу № 001747270 от 19.07.2010 по делу № АЗЗ-3631 от 15.06.2010.

24.08.2010 стороны договора уступки права требования (цессии) подписали акт приёма-передачи  документов,   в  соответствии  с  которым  индивидуальный  предприниматель Мангараков С.А. принял от ООО «КАМЕЛОТ» документы, подтверждающие права требования, являющиеся предметом договора цессии.

Также представитель  участников  указывает, что по состоянию на 15.10.2010 задолженность индивидуального предпринимателя Старостина С.А. перед ООО «КАМЕЛОТ» по договору поставки №8/2009 от 02.07.2009 составляла 277 024 рубля 50 копеек.

15.10.2010 между ООО «КАМЕЛОТ» (Цедент) и ИП Мангараковым С.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) суммы основного долга по договору поставки № 8/2009 от 02.07.2009, заключенному между Цедентом и Должником -индивидуальным предпринимателем Старостиным И. А., являющимся покупателем по договору.

Согласно пункту 2.2 указанного договора право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 277 024 рубля - стоимость поставленного и неоплаченного товара по договору поставки № 8/2009 от 02.07.2009.

В силу пунктов 4.1, 4.2 названного договора стоимость уступаемых по настоящему договору прав (требований) составляет 277 024 рубля 50 копеек. Указанная сумма не выплачивается Цеденту, а засчитывается в счёт погашения долга общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» по исполнительному листу № 001747270 от 19.07.2010 по делу № АЗЗ-3631 от 15.06.2010.

15.10.2010 стороны договора подписали акт приёма-передачи документов, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Мангараков С.А. принял от общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» документы, подтверждающие права требования, являющиеся предметом договора цессии.

Общая сумма погашенных таким образом требований ИП   Мангаракова   С.А.   к   ООО «КАМЕЛОТ» составила 1 828 046 рублей 23 копейки.

В обоснование изложенных обстоятельств представитель  участников  должника  представил суду копии следующих документов: договора поставки № 8/2009 от 02.07.2009, спецификации товара № 1, договора уступки права требования № 1 от 24.08.2010, акта приема-передачи документов от 24.08.2010, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 24.08.2010, договора уступки права требования № 2 от 15.10.2010, акта приема-передачи документов от 15.10.2010, товарной накладной от 30.09.2010, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по