Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А33-13221/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2012 года

Дело № А33-13221/2010к6

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО «Ачинский завод инертных материалов»: Никифорова Ф.Ю. – представителя по доверенности от 27.06.2011, Гаврилович Ю.Ю. – представителя по доверенности от 27.06.2011,

от ООО «Камелот»: Кайчук С.Г. – представителя по доверенности от 20.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский завод инертных материалов» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года по делу №А33-13221/2010к6, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Веревкин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН 1052443010872, ИНН 2443025142) (далее – ООО «Камелот», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ковалев Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.10.2011, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Олег Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011 № 77.

01.07.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Ачинский завод инертных материалов» (далее – ООО «Ачинский завод инертных материалов») о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 13656405 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012 во включении требования ООО «Ачинский завод инертных материалов» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ачинский завод инертных материалов» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 27.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО «Камелот» неосновательно сберегло денежные средства в сумме 787 475 рублей 10 копеек, перечисленные за него кредитором третьему лицу на основании статьи 313 Гражданского кодекса РФ, следовательно, указанная сумма является неосновательным сбережением должника и подлежит взысканию с него в пользу кредитора в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как указывает заявитель апелляционной жалобы, отсутствие письменного уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу само по себе не влечет недействительность либо незаключенность договоров уступки права требования.

Конкурсный управляющий ООО «Камелот» Ковалев О.А. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что в обжалуемом определении судом первой инстанции полно исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем просит определение арбитражного суда от 27.02.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Ачинский завод инертных материалов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Представитель ООО «Камелот» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Ачинский завод инертных материалов» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 656 405 рублей 97 копеек, размер которой подтверждается актом сверки от 13.01.2011 за период с 01 января 2010 года по 13 января 2011 года (л.д. 19, т.1).

Задолженность возникла в связи с исполнением кредитором (ООО «Ачинский завод инертных материалов») денежных обязательств должника (ООО «Камелот») перед третьими лицами:

- закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (платежные поручения №43 от 25.08.2010, №82 от 20.09.2010, №187 от 21.10.2010 – л.д. 20-22, т.1);

- закрытым акционерным обществом «Енисейтелеком» (платежное поручение №133 от 30.09.2010 – л.д. 23, т.1);

- закрытым акционерным обществом «Удостоверяющий центр» (платежное поручение №167 от 11.10.2010 – л.д. 24, т.1);

- индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. (платежные поручения №38 от 20.08.2010, №76 от 20.09.2010, №88 от 22.09.2010, №103 от 23.09.2010, №112 от 28.09.2010, №134 от 30.09.2010 – л.д. 25-30, т.1);

- открытым акционерным обществом «В-Сибпромтранс» (платежное поручение №110 от 28.09.2010, письмо ООО «Камелот» №360 от 29.09.2010 – л.д. 31-32, т.1);

- открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (платежные поручения №191 от 25.10.2010, №249 от 19.11.2010 – л.д. 33-34, т.1);

- обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Альянс» (платежные поручения №56 от 15.09.2010, №105 от 23.09.2010 – л.д. 35-36, т.1);

- обществом с ограниченной ответственностью «Крепость-Ачинск» (платежное поручение №117 от 29.09.2010 – л.д. 37, т.1);

- обществом с ограниченной ответственностью «Регистрационный центр» (платежное поручение №166 от 11.10.2010 – л.д. 38, т.1);

- обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (платежные поручения №38 от 25.08.2010, №39 от 25.08.2010, №40 от 25.08.2010, №41 от 25.08.2010, №42 от 25.08.2010, №77 от 20.09.2010, №78 от 20.09.2010, №79 от 20.09.2010, №80 от 20.09.2010, №81 от 20.09.2010, №236 от 18.11.2010, №237 от 18.11.2010, №238 от 18.11.2010, №239 от 18.11.2010, №240 от 18.11.2010 – л.д. 39-53, т.1);

-другие основания возникновения задолженности - неисполненные денежные обязательства перед третьими лицами: обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Маяк», обществом с ограниченной ответственностью «АвтоБизнес», обществом с ограниченной ответственностью «СтройМашЦентр», право требования по которым указанными лицами переданы кредитору.

В судебном заседании первой инстанции представитель кредитора пояснил, что из расчета задолженности кредитором исключены эпизоды, связанные с перечислением денежных средств закрытому акционерному обществу «Енисейтелеком», закрытому акционерному обществу «Удостоверяющий центр», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Регистрационный центр», в связи с отсутствием первичных документов, при этом общий размер задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов, не изменился, в связи с чем размер заявленной ко включению задолженности кредитор не уточняет.

В подтверждение наличия задолженности должника перед третьими лицами, которым кредитором были перечислены денежные средства представлены:

- перед закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (далее – ЗАО «ДельтаЛизинг») - кредитором представлены копия договора финансовой аренды №9250-ФЛ/КР-Ю от 01.04.2010, заключенного должником с ЗАО «ДельтаЛизинг», копия акта №KRS0000029 от 29.04.2010 о приеме-передаче предмета лизинга (платежными поручениями №43 от 25.08.2010, №82 от 20.09.2010, №187 от 21.10.2010 кредитор перечислил ЗАО «ДельтаЛизинг» 787 475 рублей 10 копеек) (л.д. 96-106, т.2);

- перед индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. - кредитор сослался на договор №7 от 18.08.2010 (договор №7 от 18.08.2010, подтверждающий наличие обязательственных отношений между индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. и должником в материалы дела не представлен), кредитором представлены копии писем №303 от 19.08.2010, №329 от 20.09.2010, №331 от 21.09.2010, №332 от 22.09.2010, №356 от 28.09.2010, №359 от 29.09.2010 (платежными поручениями №38 от 20.08.2010, №76 от 20.09.2010, №88 от 22.09.2010, №103 от 23.09.2010, №112 от 28.09.2010, №134 от 30.09.2010 кредитор перечислил индивидуальному предпринимателю денежные средства на общую сумму 2 089 690 рублей) (л.д. 107-112, т.2);

- перед открытым акционерным обществом «В-Сибпромтранс» (далее–ОАО «В-Сибпромтранс») - представлены копии договора №Д2008 от 14.05.2008 на предоставление собственных вагонов-думпкаров, дополнительного соглашения №1 от 22.12.2008 к договору №Д2008 от 14.05.2008 на предоставление собственных вагонов-думпкаров, заключенного между ОАО «В-Сибпромтранс» и должником, а также копия письма ООО «Камелот» №360 от 29.09.2010 (платежным поручением №110 от 28.09.2010 кредитор перечислил ОАО «В-Сибпромтранс» денежные средства в сумме 144 023 рублей 87 копеек) (л.д. 113-115, т.2);

- перед открытым акционерным обществом «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») - представлены копия договора №ЕЛС/Крас.ж.д.-534/2009 от 21.05.2009 на организацию расчетов, заключенного ОАО «РЖД» с должником (платежными поручениями №191 от 25.10.2010, №249 от 19.11.2010 кредитор перечислил ОАО «РЖД» 2 800 рублей) (л.д. 116-117, т.2);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Крепость-Ачинск» (далее – ООО «Крепость-Ачинск») - кредитором представлены копии: заказ-наряд №с-01332 от 09.06.2010, акт выполненных работ от 09.06.2010, заказ-наряд №с-01347 от 10.06.2010, акт выполненных работ от 11.06.2010, заказ-наряд №с-01828от 04.08.2010, акт выполненных работ от 03.09.2010, заказ-наряд №C-01856 от 07.08.2010, акт выполненных работ от 07.08.2010, заказ-наряд №с-02098 от 03.09.2010, акт выполненных работ от 03.09.2010 (платежным поручением №117 от 29.09.2010 кредитор перечислил ООО «Крепость-Ачинск» 51 180 рублей 60 копеек) (л.д. 118-122, т.2);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг») - представлены копии договоров лизинга от 16.11.2009 №064КЯ-КАМ/01/2009,    №065КЯ-КАМ/02/2009, №066КЯ-КАМ/03/2009, №067КЯ-КАМ/04/2009, №068КЯ-КАМ/05/2009, заключенных должником (платежными поручениями №38 от 25.08.2010, №39 от 25.08.2010, №40 от 25.08.2010, №41 от 25.08.2010, №42 от 25.08.2010, №77 от 20.09.2010, №78 от 20.09.2010, №79 от 20.09.2010, №80 от 20.09.2010, №81 от 20.09.2010, №236 от 18.11.2010, №237 от 18.11.2010, №238 от 18.11.2010, №239 от 18.11.2010, №240 от 18.11.2010 кредитор перечислил ООО «РЕСО-Лизинг» денежные средства на общую сумму 1 126 365 рублей) (л.д. 123-152, т.2).

Кроме того, кредитором в материалы дела представлены копия договора уступки права требования (цессии) №5 от 24.08.2010, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Маяк» (цедент) (далее – ООО ТПК «Маяк») уступило ООО «Ачинский завод инертных материалов» права требования суммы основного долга по договорам купли-продажи №04/2010 от 01.03.2010, заключенному между цедентом и должником - ООО «Камелот», являющимся покупателем по данному договору; на транспортно-экспедиционное обслуживание №12 от 28.06.2010, заключенному между цедентом и должником - ООО «Камелот», являющимся экспедитором по данному договору (л.д. 55-56, т.1).

Право требования цедента к должнику составляет 3 030 696 рублей 20 копеек - задолженность по договорам купли-продажи №04/2010 от 01.03.2010 и на транспортно-экспедиционное обслуживание №12 от 28.06.2010 (пункт 1.2. договора уступки права требования (цессии) №5).

Согласно пункту 3.1. договора уступки права требования (цессии) цедент обязан передать цессионарию в пятидневный срок после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: договоры, указанные в п.1.1. договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.

В материалы дела договоры купли-продажи №04/2010 от 01.03.2010 и на транспортно-экспедиционное обслуживание №12 от 28.06.2010 не представлены.

В материалы дела представлена копия соглашения от 08.02.2011 к договору уступки права требования №5 от 24.08.2010, согласно которому цессионарий (ООО «Ачинский завод инертных материалов») обязуется передать цеденту (ООО ТПК «Маяк») товар - щебень фракции 26-50, 5-20, 0-5 по цене 180 руб/м.куб. в объеме 13 100 м.куб. по геозамеру на сумму 2 358 042 рубля 40 копеек, возвращенный ООО «Камелот» в порядке односторонней реституции по договору купли-продажи № 04/2010 от 01.03.2010 в связи с тем, что ООО «Камелот» не исполнило договор купли-продажи № 04/2010 от 01.03.2010.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 08.02.2011 ООО «Ачинский завод инертных материалов» передало, а ООО ТПК «Маяк» приняло щебень согласно подписанному соглашению от 08.02.2011.

В судебном заседании представитель кредитора пояснил, что договоры, указанные в п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) №5 от 24.08.2010 представить не может.

В обоснование наличия задолженности должника перед цедентом (ООО ТПК «Маяк»), кредитор представил в материалы дела копии товарных накладных №1 от 05.03.2010, №2 от 06.03.2010, №3 от 10.03.2010, №4 от 11.03.2010, №5 от 13.03.2010, №6 от 14.03.2010, №7 от 15.03.2010, №8 от 23.03.2010, №9 от 24.03.2010, №10 от 25.03.2010, №11 от 29.03.2010, №12 от 14.04.2010, №13 от 22.04.2010 (основание: договор купли-продажи щебня №041/2010 от 01.03.2010), № 15 от 20.05.2010, а также копии счетов-фактур к товарным накладным, копии платежных поручений, копии акта №93 от 01.07.2010 (исполнитель: ООО «Камелот», заказчик: ООО ТПК «Маяк»), акта №107 от 01.07.2010 (между ОАО «В-Сибпромтранс» и ООО «Камелот»), акта №94 от 09.06.2010