Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не влияющим на размер абонентской платы.

Пунктом 8.1. срок действия договора определен с момента подписания до 15.11.2010. Дополнительным соглашением от 01.01.2011 срок действия договора от 20.12.2009 продлен на один год (т.1 л.д.108).

В материалы дела арбитражным управляющим Маховым Д.Г. 22.08.2011 представлены акты об оказанных услугах по договору от 20.12.2009 №21,  подписанные с ООО «Инсайдер Лимитед» от имени ООО «СТАРПРОМ» председателем ликвидационной комиссии – от 20.01.2010 №21, от 29.02.2010 №22, а также конкурсным управляющим Маховым Д.Г. – от 20.03.2010 №23, от 20.04.2010 №24, от 20.05.2010 №25 и от 20.06.2010 № 26 (т.1 л.д. 109-111, т.2 л.д. 165-170).

В отчетах конкурсного управляющего ООО «СТАРПРОМ» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, представленных в материалы дела А33-14365/2009 по состоянию на 06.09.2010, на 12.04.2011 и на 11.08.2011 в разделе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности отражена информация о привлечении ООО «Инсайдер Лимитед» по договорам от 20.12.2009 №21 на оказание юридических лиц и от 11.01.2010 на оказание бухгалтерских услуг с установлением источника оплаты вознаграждения за счет конкурсной массы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Старпром» (арендатор) в лице председателя ликвидационной комиссии Верхотурова В.В. и  ИП Бобровским (арендодатель)  подписан договор от 01.03.2010 аренды  транспортного средства в экипажем (фрахтования на время), предметом которого являются обязательства сторон по передаче арендодателем в возмездное владение и пользование (аренду) арендатору сроком на 11 месяцев транспортного средства – автомобиля ГАЗ 33021 гос.номер Р 649 ОВ 124 (т.1 л.д.100-102).

Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны зафиксировали факт передачи автомобиля в момент подписания договора и придали рассматриваемому договору силу акта приема-передачи.

К обязанностям арендодателя пунктами 1.1. и 4.1.3 договора также отнесено оказание своими силами услуги по управлению транспортом и его техническому обслуживанию. Необходимости составления арендатором и передачи арендодателю путевых листов, письменных заявок на маршрут договором с ИП Боброским не предусмотрено.

В материалах дела А33-14365/2009 отсутствуют иные документы, связанные с фактическим исполнением рассматриваемого договора аренды транспортного средства с экипажем, а также доказательства наличия подобных документов у арбитражного управляющего Махова Д.Г.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТАРПРОМ» (заказчик) в лице конкурсного управляющего Махова Д.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ВИТЯЗЬ» (исполнитель) подписан договор от 25.03.2010 на оказание охранных услуг (т.1 л.д. 93-95),  по условиям которого, исполнитель  по поручению заказчика принял на себя обязанности   по   охране перечисленных в п. 1.1 договора 28 единиц автотранспортных средств, а также следующих объектов:

-                    железнодорожный тупик, инв. № 00000630, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, сооружение 5.

-                    здание ПТЦО  (Осиновый  Мыс),  инв.  №00000632,

-                    здание гаража (Осиновый  Мыс),  инв.  №00000633,

-                    гостиница (Осиновый Мыс), инв. №00000234,

-                    земельный   участок   пл.   174 905   кв.м   (п.Октябрьский),   инв.   №   00000631,   Красноярский   край, Богучанский район, в 1 км по направлению на запад от п. Октябрьский

-                    земельный участок пл. 35 402 кв.м (Произв. база), инв. № 00000634, п. Осиновый Мыс,

-                    топливозаправочная станция (Осиновый Мыс), инв. № 00000635,

-                    земельный участок пл. 5 418 кв. м (АЗС), инв № 00000636, п. Осиновый Мыс,

-                    бензоколонка №3, инв. № 00000369

-                    бензоколонка №5, инв. № 00000500.

К обязанностям исполнителя пунктом 2.1 договора отнесены обеспечение охрану от преступных и иных незаконных посягательств на жизнь и здоровье находящегося в служебных помещениях персонала организации заказчика, а также находящихся в охраняемых помещениях   материальных   ценностей   и документов; содействие заказчику в поддержании общественного порядка на охраняемом объекте в установленном законом порядке; обеспечение контроля за соблюдением противопожарных правил на объекте; оказание  помощи  сотрудникам   Заказчика  в  соблюдении   правил   внутреннего распорядка объекта; содержание выделенного служебного помещения и инвентаря в соответствующем порядке; осуществление   иных   мероприятия   по   выполнению   своих   обязательств   перед Заказчиком.

Пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих оказанию услуг определена в размере 350 000 руб. ежемесячно.  Срок действия договора пунктом 7.1 определен с даты его подписания на 11 месяцев.

В материалы дела представлены копии подписанных от имени ООО «Охранное агентство «ВИТЯЗБ» и ООО «СТАРПРОМ» актов приемки оказанных услуг от 30.09.2010 № 11, от 31.10.2010 №12, от 30.11.2010 №13 (т.2 л.д. 162- 164).

В материалы дела по рассмотрению жалобы уполномоченным органом представлена электронная копия бухгалтерского баланса ООО «Старпром» по состоянию на 31.12.2009, согласно которому по данным налогоплательщика стоимость активов ООО «Старпром» составляла 26 602 тыс.руб. Отличие по данным налогового органа отражено в размере – 1 тыс.руб. (т.1 л.д. 125-129).

Между ИП Янсыбиной Н.В. (арендодатель) и конкурсным управляющим Маховым Д.Г. от имени ООО «СТАРПРОМ» (арендатор) подписан договор аренды от 10.05.2010 №17, предметом которого является предоставление арендодателем принадлежащего ему нежилого помещения №10 общей площадью 12,3 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул.Семафорная, д. 76, условный номер 24:50:0700177:0009:04:401:001:015423970:004 во временное владение и пользование арендатору . План-схема расположения помещения согласованы в приложении №1 к договору. Пункт 1.2 договора содержит сведения о  государственной регистрации права собственности арендодателя в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Срок действия договора определен пунктом 6.1 с даты его заключения до 12.07.2010 (т.1 л.д. 75-79).

Обязанности арендодателя по передаче арендатору каких-либо дополнительных документов договором не предусматривается. Напротив, пункт 4.2 договора содержит указание на признание исполненным обязательств арендодателя передать помещение арендатору  с момента подписания сторонами передаточного акта.

Факт передачи помещения в аренду должнику отражен в акте приема-передачи от 10.05.2010, составленном на основании пунктом 4.1 договора и подписанного обеими сторонами (т.1 л.д. 80).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Старпром» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки собственности «Золотое правило» (исполнитель) подписан договор от 20.09.2010 №20/09-10 на проведение оценки (т.1 л.д. 112-122, т.2 л.д. 47-53).

В соответствии с разделом 1 договора и Приложением №1 к нему предметом договора являются обязательства исполнителя по заданию заказчика оказать оценочные услуги по определению стоимости объектов оценки, в соответствии с настоящим договором и заданием на оценку.

Объектами оценки в настоящем Договоре является имущество ООО «Старпром», перечисленное в пункте 1.2.1 договора (28 объектов движимого имущества - автотранспортных средств и 8 объектов недвижимого имущества, включая 3 земельных участка).

В силу пункта 1.3 договора надлежащим выполнением исполнителем своих обязанностей по настоящему договору стороны признали составление в письменной форме и на бумажном носителе, а также передача заказчику отчета в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ. Пунктом 4.2 договора также определено, что датой   окончания   оказания   услуг   по   данному договору   считается  дата   передачи   заказчику отчета, выполненного в соответствии с настоящим договором, и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Согласно разделу 4 договора определен следующий порядок и сроки сдачи-приемки работ:

-        не позднее срока оказания услуг, установленного статьей 8 настоящего договора, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет, составленный в соответствии с требованиями настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также Акт сдачи-приемки услуг по настоящему договору.

-        заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней подписывает предоставленный Исполнителем акт, либо направляет в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки отчета и подписания акта.

На основании договора от 20.09.2010 №20/09-10 и согласованного в приложении №1 к нему задания на оценку обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки собственности «Золотое правило» составлены и переданы заказчику отчеты об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «СТАРПРОМ». Выкопировки из отчетов от 27.10.2010 №271/09-10 и № 27/10-10 представлены в материалы дела А33-14365/2009.

28.07.2011 Маховым Д.Г. получено требование Федеральной налоговой службы от 28.07.2011 №2-10-14/17546, согласно которому уполномоченный орган ссылаясь на положения Правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56) и положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, обратился к арбитражному управляющему ООО «Старпром» Махову Д.Г. с требованием о необходимости представить: документы   (в   том   числе  договора,   акты   выполненных   работ),   подтверждающих выполнение     функциональных     обязанностей     лиц,     привлеченных     арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, а также документальное   подтверждение   произведенных   расходов   на   оплату   привлеченных специалистов.

Согласно представленному в материалы дела   протоколу от 28.07.2011 №5 собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Доказательства предоставления арбитражным управляющим Маховым Д.Г. представителю уполномоченного органа возможности ознакомления с имеющимися у конкурсного управляющего ООО «СТАРПРОМ» документами, подтверждающими оказание услуг привлеченными специалистам,  в том числе с актами оказанных услуг по договорам от 11.01.2010 и от 20.12.2009 №21 в материалы дела не представлены.

В материалы дела   арбитражным управляющим Маховым Д.Г. представлены инвентаризационные описи от 01.08.2010 №№1-5, согласно которым выявлено наличие у должника 28 автотранспортных средств (в т.ч. прицепов и полуприцепов), железнодорожного тупика, 4-х объектов недвижимого имущества в п.Осиновый мыс (в том числе, топливозаправочная станция с тремя бензоколонками, здание ПТЦО, здание гаража и гостиница), а также три земельных участка и дебиторская задолженность (т.2 л.д. 25-38).

В материалы дела   представлены составленные ООО «АОС «Золотое правило» отчет № 27/10-10 об оценке 28 объектов движимого имущества – автомобилей, прицепа и полуприцепов и отчет об оценке от 27.10.2010 №271/09-10 в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе включающего в себя железнодорожный путь объекта незавершенного строительства, трех земельных участков и четырех объектов недвижимости в п. Осиновый мыс, а именно: топливозаправочной станции с тремя бензоколонками, здания ПТЦО, здания гаража и нежилое помещение общей площадью 60,9 кв.м. (т.2 л.д. 54-61).

Документы, подтверждающие наличия у должника на праве собственности какого-либо иного расположенного в п. Осиновый мыс недвижимого имущества, не отраженного в отчете об оценке от 27.10.2010 №271/09-10 в материалах дела отсутствуют, уполномоченным органом суду также не представлены.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов ООО «СТАРПРОМ» от 07.09.2010, представленному в материалы дела А33-14365/2009, состоялось собрание кредиторов должника с участием ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» и ЗАО «КЕДР» с общим числом голосов, составляющим 97,998 % от общего числа голосов (т.2 л.д. 9-19).

На повестку дня рассматриваемого собрания, в числе прочих, вынесен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Данное собрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного управляющего должника Махова Д.Г., что отражено в протоколе собрания, а также подтверждается текстами подписанных Маховым Д.Г. экземпляров уведомлений от 23.08.2010 о созыве  собрания кредиторов.

В протоколе собрания кредиторов от 07.09.2010 указано на признание собрания правомочным принимать решения по вопросам повестки дня, а также на представление арбитражным управляющим участникам собрания Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и принятие собранием кредиторов решения об утверждении данного  Положения. В материалы дела А33-14365/2009 представлены журнал регистрации участников собрания, доверенности представителей кредиторов и бюллетени для голосования, подтверждающие факт проведения голосования и принятие решения по указанному вопросу.

Кроме того, согласно протоколу от 20.01.2011 №3 состоялось собрание кредиторов ООО «СТАРПРОМ» с участием представителей ФНС России, ООО «Сиблес» и ЗАО «КЕДР», на котором было рассмотрено и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждена начальная продажная цена в отношении расположенного в п.Осиновый мыс нежилого помещения общей площадью 60,9 кв.м. (т.2 л.д. 82-83).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов. Оплата их деятельности осуществляется за счет имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением