Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А33-3111/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда  Красноярского края от 29.02.2012 по делу  №А33-3111/2009к977 в обжалуемой части и разрешения вопроса по существу о включении требования Журавлева Ивана Анатольевича (20.06.1966 года рождения) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (г.Красноярск, ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) в третью очередь 1 311 120 рублей – основного долга, 367 501 рублей 69 копеек – неустойки,  которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда  Красноярского края от 29 февраля 2012 года по делу          №А33-3111/2009к977 в обжалуемой части изменить.

Включить требование Журавлева Ивана Анатольевича (20.06.1966 года рождения) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (г.Красноярск, ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) в третью очередь 1 311 120 рублей – основного долга, 367 501 рублей 69 копеек – неустойки,  которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А33-438/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также