Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А74-4633/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу                      №А74-1389/2011, в рамках которого рассматривался спор о взыскании с истца платы за технологическое присоединение к сетям теплоснабжения по договору от 23.11.2010 №193.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для признания недействительными в силу ничтожности пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 2.3.1 договора технологического присоединения к тепловой сети от 23.11.2010 №193 отсутствуют.

Довод истца  о том, что суд первой инстанции применил пункт 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры в редакции от 27.11.2010, которая на дату заключения оспариваемого договора (23.11.2010) не действовала, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Кодекса).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Кодекса).

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что в случае, если сторона просит признать заключенный договор (либо его отдельные условия) ничтожным, суд обязан оценить оспариваемый договор на предмет соответствия обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Поскольку оспариваемый договор №193 подписан сторонами 23.11.2010, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению Правила №360 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 №360, действовавшей на момент заключения договора.

Вместе с тем, изложение судом первой инстанции в мотивировочной части решения пункта 14 Правил №360 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №940, не привело к принятию неправильного решения по существу дела.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного Республики Хакасия  от «09» февраля 2012 года по делу № А74-4633/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» февраля 2012 года по делу                   № А74-4633/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай