Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» мая 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18737/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «11» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692): Коровякиной В.А. – представителя по доверенности от 19.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веденеева Вадима Геннадьевича (ИНН 245000299920, ОГРНИП 304245018200035, г. Канск),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» января 2012 года по делу № А33-18737/2011, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (далее по тексту ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Веденееву Вадиму Геннадьевичу (далее по тексту ответчик, ИП Веденеев В.Г.) о взыскании затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 929 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  23 января 2012 года исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения удовлетворены, с ИП Веденеева Вадима Геннадьевича в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 929 рублей 96 копеек затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, 200 рублей судебных расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.01.2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- ограничение режима потребления электроэнергии введено истцом в нарушения пункта 8.2 договора - без уведомления ответчика;

- в нарушение пункта 8.3 истцом был отключён сразу весь объект ответчика;

- счета за отключение выставлен истцом в октябре 2011 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 27 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 мая 2012.

Представитель истца в судебном заседании просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции, представитель истца пояснил, что произведено не полное отключение электроэнергии, а ограничение режима потребления, поскольку указанные меры введены в отношении одного из двух объектов ответчика.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4,5), путем направления копии определения от 27.03.2012 о принятии апелляционной жалобы (почтовое уведомление 66000061752722), а также путем размещения 28.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Веденеевым Вадимом Геннадьевичем (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3545, с учетом соглашений к договору от 03.12.2007, от 01.11.2008, 06.11.2009, 27.03.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2.1. Гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей, в том числе по предварительной оплате;

-прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю;

- выявление фактов безучетного потребления электрической энергии;

- выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

- возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

- возникновение внерегламентных отключений;

- наличие обращения абонента.

В силу пункта 5.1.1 договора от 02.10.2006 абонент обязан оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

- предварительный платеж – до 1 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет «гарантирующего поставщика» или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

- окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) оплачивается Абонентом в безакцепном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «гарантирующего поставщика» или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 8.1 «гарантирующий поставщик» имеет право вводить частичное или полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (пени) и услуг, оказание которых является неотъемлимой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

Пункт 8.2 предусматривает, что при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления.

В силу пункта 8.3 договора в случае непогашения (неоплаты) абонентом задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (пени), через 3 рабочих дня с даны введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.4 договора Ограничение режима потребления электроэнергии производится  абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) «гарантирующего поставщика», либо сетевой организации при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии. Абонент несет перед «гарантирующим поставщиком» ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных электрических устройств в размере затрат сетевой организации и «гарантирующего поставщика».

Пункт 8.5 договора подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (пени), и возмещения затрат, связанных с подключением и отключением энергии.

Соглашением от 01.11.2008 к договору на электроснабжение 8.6, 8.7 абонент обязуемся выполнять заявки «гарантирующего поставщика» по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю, подключенному от электрических сетей абонента. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом заявки «гарантирующего поставщика» по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя, подключенного от электрических сетей абонента, количество электроэнергии, переданное (поставленное) такому потребителю с даты, указанной в заявке «гарантирующего поставщика» по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и до даты фактического введения абонентом полного и (или) частичного ограничения, оплачивается абонентом по тарифу потребителя.

Согласно расчету стоимости работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии юридических лиц задолженность за ограничение электропотребления ответчика составляет 1 929 рублей 96 копеек.

Согласно акту № 54 от 05.05.2011, составленному представителем Канского филиала «КСК-Сервис» контролером энергонадзора Федорищевым С.В., на объекте ответчика: г. Канск, мкр. Солнечный, 70/1, на основании заявки 131/4-2444 прекращена подача электроэнергии путем отключения ВРУ-0,4 кВ. В подтверждение ограничения режима потребления электрической энергии истцом также представлен реестр информации об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии.

16.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77, предметом которого, в том числе является оказание сетевой организацией по заявкам гарантирующего поставщика услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а также, оплата услуг гарантирующим поставщиком (пункт 2.1 договора).

Приложением № 14 к договору № 016/3-77 от 16.11.2009 сторонами утвержден расчет стоимости работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии юридических лиц, согласно которого стоимость составила 1 929 рублей 96 копеек.

Затраты истца по ограничению режима потребления электрической энергии составили 1 929 рублей 96 копеек, исходя из утвержденной приложением № 14 к договору № 016/3-77 от 16.11.2009 стоимости работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии.

В подтверждение несения затрат истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) за 2 квартал 2011 года от 30.06.2011, счета-фактуры: № 1149 от 30.06.2011, № 1150 от 30.06.2011, платежное поручение № 11112 от 08.08.2011 на сумму 958 860 рублей 14 копеек.

В связи с тем, что понесенные истцом затраты, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии на объекте ответчика не возмещены, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридически х лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 3545 от 02.10.2006, являющийся разновидностью договора купли - продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4.2.1 договора стороны установили, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в предусмотренных указанным пунктом случаях.

В соответствии с пунктом 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по предварительной оплате.

Пунктами 8.2-8.4 договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при ограничении