Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.5 договора подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (пени), и оплаты услуг, связанных с подключением и отключением энергии.

Согласно представленным истцом ведомостей электропотребления, выписки из маршрутных листов, ответчиком потреблена электрическая энергия в марте 2011 года в объеме 2480 кВт/ч, в апреле 2011 года в объеме 2224 кВт/ч. Согласно расчету истца стоимость потребленной электрической энергии составила 17 753рубля 04 копейки, в том числе 10 292рубля 50 копеек за апрель 2011 года, 7 460 рублей 55 копеек за март 2011 года.

Доводы заявителя о том, что истцом при неоплате электроэнергии нарушен пятидневный срок уведомления ответчика об ограничении режима потребления электроэнергии, по истечении которого должно быть введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии, отклоняются судам апелляционной инстанции, поскольку порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом по договору является месяц, оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж – до 1 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления, окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, на основании изложенного, оплата стоимости потребленной электрической энергии должна быть произведена абонентом за март 2011 года: предварительный платеж – до 01.03.2011, окончательный расчет – до 07.04.2011, за апрель 2011 года: предварительный платеж – до 01.04.2011, окончательный расчет – до 07.05.2011.

На момент введения истцом ограничения режима потребления электроэнергии у ответчика имелась задолженность по оплате стоимости электрической энергии за март и апрель 2011 года. Оплаты, произведенные ответчиком по чекам № 775 от 15.03.2011 на сумму 18 000 рублей, № 1822 от 23.03.2011 на сумму 10 250 рублей учтены судом первой инстанции исходя из положений абзаца 2 пункта 7.2 договора, согласно которого, в случае отсутствия указания периода, за который производится платеж, платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Исходя из пункта 8.2 договора при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

Из материалов дела следует, что поскольку оплата стоимости электрической энергии ответчиком не произведена, истец уведомил ответчика телефонограммой № 52 от 29.04.2011 о наличии задолженности, а также о том, что в случае задержки платежей будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии после 10-00 05.05.2011 и после 10-00 12.05.2011 будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии до погашения задолженности (л.д. 102).

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии опровергаются материалами дела. Иного не представлено

Согласно акту № 54 от 05.05.2011, составленному представителем Канского филиала «КСК-Сервис» контролером энергонадзора Федорищевым С.В., на объекте ответчика: г. Канск, мкр. Солнечный, 70/1, на основании заявки 131/4-2444 прекращена подача электроэнергии путем отключения ВРУ-0,4 кВ.

Представленным в материалы дела актом ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается выполнение работ, связанных с фактическим ограничением подачи электроэнергии на объекте ответчика, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с условиями договора № 016/3-77 от 16.11.2009. Из представленного акта следует, что подача электрической энергии прекращена в связи с неоплатой абонентом задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается реестром информации об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии составленным ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (л.д.67-68).

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила № 530).

Правила №530 розничных рынков являются императивными и при исполнении договора на поставку электроэнергии от 02.10.2006г. №3545 стороны обязаны руководствоваться ими.

Правила розничных рынков являются императивными и при исполнении договора на поставку электроэнергии № 3545 стороны обязаны руководствоваться ими.

В подпункте "а" пункта 161 Правил № 530 предусмотрено, что основанием для ограничения режима потребления является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; об основаниях введения ограничения режима потребления; о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления (пункт 172 Правил № 530).

В рассматриваемом случае инициатором введения ограничения является ОАО «Красноярскэнергосбыт»

Согласно пункту 179 Правил № 530 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением к договору № 016/3-77 от 19.11.2009 согласована стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии юридических лиц.

29.04.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» директору Канского филиала «КСК-Сервис» была направлена заявка № 131/11-244 о том, что в связи с неисполнением договорных обязательств абонентами Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», подключенными от объектов электросетевого хозяйства ООО «КРЭК», в том числе и ИП Веденеевым В.Г. с 05.05.2011 после 10 часов 00 минут принять меры по ограничению режима потребления электрической энергии к указанным выше абонентам.

Актом №54 от 05.05.2011 ограничен режим потребления электрической энергии путем отключения ВРУ-0,4 кВ ИП Веденеева В.Г. на основании заявки № 131/11-2444.

Согласно информации общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» об ограничении режима потребления электроэнергии по заявкам ОАО «Красноярскэнергосбыт» ограничение подачи электроэнергии ИП Веденеева В.Г. произведено 05.05.2011.

Истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-77 от 16.11.2009, в соответствии с которым исполнитель оказывает за плату услуги по заявкам истца по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Стоимость оказанных сетевой организацией услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 1 929 рублей 96 копеек и была оплачена ОАО «Красноярскэнергосбыт» платежными поручениями от 08.08.2011 № 11112.

Поскольку необходимость введения ограничения режима потребления электроэнергии связана с неоплатой задолженности ответчиком, истцом доказана стоимость понесенных затрат, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции, оценил представленные в материалы дела документы, установив размер понесенных Компанией затрат, связанных с прекращением и возобновлением поставки электрической энергии на объекты ответчика, и отсутствие их оплаты, и правомерно в полном объеме удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы, на необоснованность затрат истца, в связи с введение ограничения режима потребления основаны на неправильном толковании норм материального права, в частности пункта 179 Правил № 530 и пункта 8.2 договора на поставку электроэнергии № 016/3-77 от 16.11.2009, предусматривающих обязанность потребителя по компенсации затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «23» января 2012 года по делу                 № А33-18737/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда