Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А33-14962/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

либо в фиксированном размере (не по правилам исчисления оплаты труда), либо в зависимости от объема фактически оказанных услуг; выплаты физическим лицам за оказанные услуги не были идентичными по размеру. Исходя из сведений реестра договоров за 2010 год, выплаты, произведенные обществом в пользу спорных физических лиц по всем видам договоров, не носили строго систематического характера (в деятельности физических лиц имелись перерывы), и не были равными (идентичными) по размеру.

Кроме того, в силу пунктов 2.2, 2.3.1, 2.3.2 договоров возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить работу после подписания актов оказания услуг; заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество оказания услуг, а также отказаться от исполнения договора до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг. Указанные условия договоров характеризуют гражданско-правовые правоотношения, а не трудовые.

Договорами возмездного оказания услуг установлено, что услуги считаются сторонами оказанными после подписания актов их приема-передачи, что также характерно для гражданско-правовых правоотношений. Свобода исполнителей в отношении оказания услуг (распоряжение своим временем и самостоятельный выбор выполняемого объема услуг) подтверждается данными актов.

Услуги по настройке для общества программного обеспечения  «Microsoft Exchandge Server» носили разовый характер и не отвечают признакам трудовых правоотношений.

С учетом изложенного заключенные обществом договоры возмездного оказания услуг  и договоры подряда фактически являлись гражданско-правовыми и не соответствовали признакам трудовых договоров.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, как правильно указал суд первой инстанции, заключенные обществом с физическими лицами договоры не содержат признаки трудового договора, установленные статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации. В спорных договорах отсутствует условие о соблюдении физическими лицами определенного режима работы и отдыха, не предусмотрена выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление физическим лицам иных гарантий социальной защищенности. Договоры предусматривали фиксированные суммы оплаты, не учитывающие тарифные ставки и должностные оклады, коэффициент трудового участия, районный коэффициент и процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним.

Доводы отделения ФСС России со ссылкой на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2010 по делу №А33-16955/2009, не принимаются судом во внимание, поскольку указанное решение не носит преюдициального характера при рассмотрении данного спора; в рамках указанного дела судом оценивались отношения между обществом и физическими лицами по агентским договорам и договорам аренды транспортного средства с экипажем за иной период времени (с 01.07.2005 по 31.12.2007) и с участием иных физических лиц.

Довод ответчика о том, что работы, выполняемые по спорным договорам, относились к прямой уставной деятельности, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения в виду того, что действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров гражданско-правового характера в отношении видов деятельности, прямо указанных в уставе общества.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, мотивов, по которым суд согласился с доводами общества и отклонил возражения фонда, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о том, что заявителем были заключены с физическими лицами договоры агентирования, оказания услуг и аренды транспортных средств с экипажем, условия которых соответствуют положениям гражданского законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Таким образом, принимая во внимание, что отделение ФСС России не доказало, что общество осуществляло прием на работу физических лиц по их личным заявлениям, издавало приказы о приеме на работу и зачислении физических лиц по определенной должности, профессии в соответствии со штатным расписанием, вносило записи в трудовые книжки, привлекало физических лиц к дисциплинарной ответственности, оформляло табеля учета рабочего времени; лица подчинялись трудовому распорядку организации,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенные обществом с физическими лицами договоры являются гражданско-правовыми договорами агентирования, аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг.

Следовательно, отделение ФСС России неправомерно решением 09.06.2011 №45 доначислило обществу страховые взносы на выплаченные суммы по договорам на сумму                   594 803 рубля 28 копеек с начислением пени в сумме 20 350 рублей 25 копеек и штрафных санкций в сумме 118 960 рублей 66 копеек.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 20 февраля 2012 года об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  отделение ФСС России освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года по делу                    № А33-14962/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова