Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» мая 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущева М.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434 г. Красноярск): Егоровой–Стус Ю.А. – представителя по доверенности от 16.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Александра Анатольевича (ИНН 772500202549; ОГРН 305245324200019, г. Зеленогорск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2012 года по делу № А33-16872/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту истец, ООО «КРЭК», ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Филатову Александру Анатольевичу (далее по тексту ответчик, ИП Филатов А.А., ИНН 772500202549; ОГРН 305245324200019, г. Зеленогорск Красноярского края)с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 65 265 рублей 56 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2012 исковые требования ООО «КРЭК» удовлетворены. ИП Филатова Александра Анатольевича в пользу ООО «КРЭК» взыскано 65 265 рублей 30 копеек долга, а также 2 610 рублей 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- задолженность у ответчика по оплате тепловой энергии на момент вынесения решения отсутствовала;

- оплата производилась ответчиком в течении года в связи с разногласиями между истцом и ответчиком в методике расчета потребленной теплоэнергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 30 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2012.

Представитель истца в судебном заседании просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. С решением суда согласна.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены копии документов: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2012; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2012; платежные поручений: № 41 от 24.01.2012 г. на сумму 53 549,50 рублей; № 41 от 25.01.2012  на сумму 53 549.50 рублей:  № 42 от 24.01.2012  на сумму 970,94 рублен; № 707 от 27.12.2011 г. на сумму 762,52 рубля; № 684 от 16.12.2011на сумму 762.52 рубля; № 539 от 12.10.2011 на сумму 2493.29 рубля: № 627 от 22.1 1.2011. на сумму 24253,07 рубля; №701 от 26.12.2011 г. на сумму 1088.12 рублей; № 708 от 27.12.2011 на сумму 40521,92 рубль; № 187 от 18.04.2011 на сумму 1340,31 рублей; № 186 от 18.04.2011 на сумму 1272,31 рубля: № 626 от 22.11.2011 на сумму 726.52 рубля; №545 от 14.10.2011 на сумму 6045.14 рублей; № 487 от 22.09.201 1 на сумму 4000.10 рублей; № 370 от 21.07.2011 г. на сумму 6006.45 рублей; №387 от 03.08.2011 на сумму 34026,90 рублем: № 203от 26.04.2011 на сумму 108838,00 рублей; № 190 от 18.04.2011 на сумму 24828.75 рублей; №185 от 14.04.201 на сумму 6736 4,07 рублей. Указанные выше документы возвращены заявителю жалобы в связи с тем, что ходатайство о их приобщении с обоснованием причин не предоставления данных документов в суд первой инстанции не представлено. Кроме того, данные документы не относятся к спорному периоду. Предметом спора является взыскание задолженности за тепловую энергию, а представленные суду апелляционной инстанции документы, подтверждают факт оплаты ответчиком холодной воды. Кроме того, счет-фактуры № 185, №190, №203, №387 имеются в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.5,7,8,9), путем направления копии определения от 30.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 31.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2011 между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ИП Филатовым А.А. (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 90 (в редакции протокола согласования разногласий от 17.06.2011) (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является подача  энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.06.2011) фактическое количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела тепловых сетей, а при их отсутствии – расчетным методом (Приложение № 3) согласно методике расчета, указанной в пункте 1.2. договора.

Энергоснабжающая организация согласно пункту 3.1.1 договора обязуется отпускать абоненту по объектам (приложение № 3) и его субабонентам тепловую энергию соответствующего качества в объемах, установленных в приложении № 1 к договору на теплоснабжение.

В силу пункта 5.1 договора при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы устанавливаются на основании постановлений (приказов) РЭК Красноярского края, согласно Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами.

Тарифы на тепловую энергию, действовавшие в ноябре и декабре 2010 года, установлены приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.07.2010 года № 40-п, РТ 17.09.2010 № 54-п, тарифы на тепловую энергию, действовавшие в феврале 2011 года установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 270-п.

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2010 года и феврале 2011 года поставил ответчику теплоэнергию в ноябре 2010 года – 39,42 Гкал., в декабре 2010 года – 54,41 Гкал., в феврале 2011 года – 39,62 Гкал. В материалы дела представлены расчеты потребления тепловой энергии в ноябре и декабре 2010 года и в феврале 2011 года.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за отпущенную тепловую энергию абонент платит 1 060 рублей 55 копеек без НДС за 1 Гкал.

Порядок и сроки оплаты установлены пунктом 7.1 договора на теплоснабжение (в редакции протокола согласования разногласий от 17.06.2011).

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 16.09.2010.

За поданную абоненту в ноябре, декабре 2010 года и феврале 2011 года тепловую энергию истцом выставлены счета-фактуры: № 11-1110-2040000146 от 30.11.2010 на сумму  664 рубля 32 копейки, № 11-1210-2040000146 от 31.12.2010 на сумму 181 021 рубль 16 копеек, № 11- 0211-2040000146 от 28.02.2011 на сумму 65 325 рублей 64 копейки.

Расчет суммы долга произведен истцом на основании п. 5.1 договора.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной теплоэнергии (платежные поручения об оплате в материалах дела).

Согласно расчету истца с учетом имеющейся переплаты и частичных оплат (на общую сумму 31 962 руб. 01 коп.) задолженность ответчика перед истцом составила 65 265 руб. 30 коп.

Абонент надлежащим образом обязанность по оплате поданной в ноябре, декабре 2010 года и феврале 2011 года тепловой энергии не исполнил. Задолженность в размере 65 265 рублей 30 копеек ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение от 01.03.2011 № 90.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является подача  энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 17.06.2011) фактическое количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела тепловых сетей, а при их отсутствии – расчетным методом (Приложение № 3) согласно методике расчета, указанной в пункте 1.2. договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец с ноября по декабрь 2010 года и феврале 2011 года поставил ответчику теплоэнергию в ноябре 2010 года – 39,42 Гкал., в декабре 2010 года – 54,41 Гкал., в феврале 2011 года – 39,62 Гкал.

В материалы дела представлены расчеты потребления тепловой энергии с ноября по декабрь 2010 года и в феврале 2011 года.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объект ответчика в период с ноября по декабрь 2010, февраль 2011  не оспаривается ответчиком.

За поданную абоненту в ноябре, декабре 2010 года и феврале 2011 года тепловую энергию истцом выставлены счета-фактуры: № 11-1110-2040000146 от 30.11.2010 на сумму 664 рубля 32 копейки, № 11-1210-2040000146 от 31.12.2010 на сумму 181 021 рубль 16 копеек, № 11- 0211-2040000146 от 28.02.2011 на сумму 65 325 рублей 64 копейки.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик оспаривает факт неуплаты тепловой энергии в спорный период, методику расчета задолженности.

Согласно пункту 5.1 договора при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии»  ПР-34-70-010-85 (далее по тексту Правила ПР-34-70-010-85)утвержденной Методики определения  количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105), при отсутствии коммерческих приборов учета.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом на основании раздела 5.1.2 по формуле 5.4 Правил