Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А69-310/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

14.13 КоАП в отношении отчета от 05.05.2011 истек. При этом, нарушение конкурсным управляющим подпункта «е» пункта 5 Правил в отношении отчета от 03.11.2011 образует объективную сторону административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП, срок давности привлечения по которому на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек.

По нарушению статьи 133 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществлять операции по имеющимся счетам, обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего зачислять на основной счет должника денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, а также с него осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений статьи 133 Закона о банкротстве следует, что все денежные средства, поступающие в период процедуры конкурсного производства в кассу должника не с его основного счета, перед их расходованием должны зачисляться на основной расчетный счет должника. После зачисления денежных средств на расчетный счет должника конкурсный управляющий вправе их расходовать, в том числе, посредством снятия в кассу для оплаты нужд конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований статьи 133 Закона о банкротстве  конкурсным управляющим денежные средства должника, поступавшие в его кассу в ходе конкурсного производства, на основной расчетный счет не зачислялись, осуществлялись расходы, минуя расчетный счет должника, а именно: в кассу должника за период с 01.01.2011 по 01.09.2011 поступило 360,0 тысяч рублей (доходы от сдачи в аренду имущества должника), минуя расчетный счет, которые не зачислены на основной счет должника; осуществлены   выплаты в сумме 438,61 тысяч рублей не через расчетный счет должника, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 16.02.2012 № 00041712.

Выявленные административным органом нарушения конкурсным управляющим не оспорены, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП.

В соответствии с частью 2 стать 2.2 КоАП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Отсутствие вины конкурсного управляющего при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от конкурсного управляющего не зависящих.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина конкурсного управляющего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП, подтверждается материалами дела, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения требований законодательства о банкротстве, а также о наличии объективной невозможности соблюдения конкурсным управляющим установленных правил и норм законодательства о банкротстве.

Поскольку административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП, то предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, 2500 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «20» марта 2012 года по делу                     № А69-310/2012 отменить. Вынести новый судебный акт.

Требование Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего Хертек Александра Одановича, родившегося 02.01.1960 года в с. Кара-Холь Бай-Тайгинского района Республики Тыва, проживающего по адресу: г. Кызыл, ул. Азасская, 21 квартира 1, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Взыскать с арбитражного управляющего Хертек Александра Одановича административный штраф в размере 2500 рублей в доход бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК МФ по Республике Тыва (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва),

ИНН 1701037530,

Номер счета получателя 40101810900000010001,

Наименование банка получателя: в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл,

БИК 049304001,

КБК 321 116 900 400 400 001 40,

Наименование платежа: оплата штрафа,

КПП 170101001,

Код ОКАТО 9301000000.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова