Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составления представленного ответчиком акта о выполнении работ от 22 мая 2009 года, и после принятия услуг от истца открытым акционерным обществом «Таймырбыт» по акту от 25 мая 2009 года и оплаты последним вознаграждения платежным поручением от 9 июня 2009 года № 827. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что на момент перечисления денежных средств истец соглашался с тем, что у него имеется  обязательство по  оплату ответчику услуг по представительству интересов открытого акционерного общества «Таймырбыт».

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Альянс».

Довод истца о фальсификации трудового договора от 23 сентября 2008 года отклоняется судом апелляционной инстанции как не  имеющий значения  для  рассмотрения  настоящего дела, поскольку то обстоятельство, что услуги непосредственно  оказывались Шавариной А.Г. истцом не оспорено, а доказательства того, что Шаварина А.Г. действовала по поручению истца, не представлены.

Ссылка истца на отсутствие в материалах дела подлинников представленных ответчиком доказательств, также отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная. В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. В рамках настоящего дела действующее законодательство не требует обязательного предоставления подлинников документов; копии документов, отличных по своему содержанию от представленных ответчиком, истцом не представлено, равно как и доказательств, опровергающих содержание имеющихся в деле копий документов.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не  подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» марта 2012 года по делу № А33-8468/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда