Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А33-11589/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим ЗАО "Красный Яр-ШИНА" Галкиным Сергеем Валентиновичем, выразившемся в:

- неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 26.09.2011 сведений об итогах инвентаризации, а также сведений о начисленных расходах по привлеченным специалистам;

- непредставлении уполномоченному органу для ознакомления документов, подготовленных конкурсным управляющим к собранию кредиторов, назначенному на 03.10.2011.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Допущенные конкурсным управляющим нарушения носят процедурный характер, связанный с информированием кредиторов о ходе процедуры конкурсного производства, при этом данные нарушения не приводят к причинению убытков кредиторам или уполномоченному органу, в связи с чем арбитражный суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для отстранения Галкина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Красный Яр-ШИНА».

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам уполномоченного органа, которые повторяются в апелляционной жалобе и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу №А33-11589/2009к90 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу       №А33-11589/2009к90 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова