Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» июня 2012 года Дело № г. Красноярск А33-17636/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «09» июня 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В., при участии от истца Русских Сергея Витальевича: Никифорова Е.К. – представителя по доверенности от 02.12.2010, от ответчика общества с ограниченной ответственностью «НОКРАС» (ИНН 2465055133, ОГРН 1022402476018): Фадеевой Е.А. – представителя по доверенности от 02.11.2011, Войлукова Д.В. – директора на основании протокола №6 от 31.03.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОКРАС» (ИНН 2465055133, ОГРН 1022402476018) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2012 года по делу № А33-17636/2011, принятое судьей Дьяченко С.П., установил: Васюкова Татьяна Геннадьевна (далее по тексту Васюкова Т.Г.), Русских Сергей Витальевич (далее по тексту Русских С.В.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОКРАС» (далее по тексту ответчик ООО «НОКРАС», ИНН 2465055133, ОГРН 1022402476018) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее по тексту ООО «МОСТ», ИНН 2466056651, ОГРН 1022402673094) ООО «НОКРАС», владеющего в силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 по делу № А33-15296/2009 долей в размере 33,3% уставного капитала ООО «МОСТ». Определением от 11.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «МОСТ», на стороне истца - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2012 исковые требования Васюкова Т.Г., Русских С.В. удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.02.2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим: - ответчик, принимая участия в собраниях и пытаясь мирно урегулировать все конфликтные ситуации с другими участниками ООО «МОСТ», действовал в интересах ООО «МОСТ»; - ООО «НОКРАС» действуя в интересах ООО «МОСТ» не настаивал на утверждении мирового соглашения; - генеральным директором ООО «МОСТ» Русских С.В. при оформлении договора поручительства от 10.10.2011 были допущены злоупотребления правом, направленные на нарушения прав и интересов участников ООО «МОСТ». Тем самым не только со стороны ООО «НОКРАС» были допущены нарушения, но и со стороны истцов допускались злоупотребления, при этом все права ООО «МОСТ» были восстановлены в судебном порядке. Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю представило отзыв на апелляционную жалобу согласно которому, в данном случае имеет место корпоративный спор и выражение своей правовой позиции относительно доводов заявителя апелляционной жалобы означало бы поддержать ту или иную сторону корпоративного спора. Это выходит за рамки полномочий регистрирующего органа. Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 13 апреля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 мая 2012. Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. С решением суда первой инстанции не согласна. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2012 года и принять новый судебный акт. Руководитель ответчика Войлуков Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2012 года и принять новый судебный акт. Пояснил, что истец Васюкова Т.Г. не принимала участия в собраниях общества. Ответчик пытался вернуть денежные средства, которые были вложены в ООО «МОСТ». Факт фальсификации доказан по одному протоколу. Просит решение суда первой инстанции отменить, оставить ООО НОКРАС» в составе ООО «МОСТ». Представитель истца Русских С.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что по договору поручительства было заключено мировое соглашение, по которому было отдано ответчику имущество ООО «МОСТ» на сумму 90 миллионов рублей, право аренды было зарегистрировано ответчиком. Данное мировое соглашение было отменено судом, оно нарушало права ООО «МОСТ». Протокол собрания, на котором Демидов Е.Л. выбран директором, был признан недействительным, так как истцы не были уведомлены о проведении собрания. Демидов Е.Л. заключил договоры поручительства от имени ООО «МОСТ», данные договоры были признаны недействительными. Представителем ООО «МОСТ», ООО «НОКРОС», Демидова Е.Л. в суде было одно физическое лицо. Впоследствии Демидов Е.Л. продолжал выдавать доверенности. Требования ООО «НОКРОС» включены в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ». Имеется факт перечисления денежных средств ООО «МОСТ», который расценен как договор займа. Инициатором банкротства выступает ООО «НОКРОС». Васюкова Т.Г., третьи лица: ООО «МОСТ»; МРИФНС №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3-8), путем направления копии определения от 13.04.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 18.04.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Васюковой Т.Г., третьих лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. ООО «МОСТ» создано 18.05.1995, зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска за №510. При регистрации общества Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю как юридического лица, созданного до 01.07.2002, обществу присвоен ОГРН № 1022402673094. В соответствии с изменениями в Устав общества, утвержденными внеочередным общим собранием участников ООО «МОСТ» 01.11.2008 (протокол № 3/2008), участниками общества являлись: Васюкова Татьяна Геннадьевна, владеющая долей в уставном капитале общества в размере - 25% уставного капитала общества (2 500 руб.), Русских Сергей Витальевич, владеющий долей в уставном капитале общества в размере - 25% уставного капитала общества (2 500 руб.), Безгин Антон Юрьевич, владеющий долей в уставном капитале общества в размере - 25% уставного капитала общества (2 500 руб.), ООО «Нокрас», владеющий долей в уставном капитале общества в размере - 25% уставного капитала общества (2 500 руб.). 27.05.2009 между Васюковой Т.Г. и Угрюмовым А.А. заключен договор № 1 купли-продажи доли в размере 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МОСТ», согласно которому Васюкова Т.Г. продала, а Угрюмов А.А. приобрел долю в уставном капитале ООО «МОСТ». Вступившим в законную силу решением от 04.06.2010 по делу №А33-10882/2009 Арбитражного суда Красноярского края договор купли-продажи доли от 27.05.2009 между Васюковой Т.Г. и Угрюмовым А.А. признан недействительным как не подписанный Васюковой Т.Г. (факт подписания договора 27.05.2009 не Васюковой Т.Г., а иным лицом установлено по результатам проведения судебной почерковедческой экспертизы). 27.05.2009 между Безгиным А.Ю. и Угрюмовым А.А. заключен договор № 2 купли-продажи доли в размере 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МОСТ», согласно которому Безгин А.Ю. продал, а Угрюмов А.А. приобрел долю в уставном капитале ООО «МОСТ». Вступившим в законную силу решением от 11.01.2011 по делу А33-15296/2009 Арбитражного суда Красноярского края договор купли-продажи доли от 27.05.2009, заключенный между Безгиным А.Ю. и Угрюмовым А.А., признан заключенным с нарушением преимущественного права других участников общества на покупку доли. Права и обязанности покупателя по договору от 27.05.2009 переведены с Угрюмова А.А. на других участников общества: Русских С.В. в размере 8,33% уставного капитала, Васюкову Т.Г. в размере 8,33% уставного капитала, ООО «НОКРАС» в размере 8,33% уставного капитала. С учетом решения суда по делу А33-15296/2009 участниками общества являются Васюкова Татьяна Геннадьевна, владеющая долей в уставном капитале общества в размере – 33,33% уставного капитала общества, Русских Сергей Витальевич, владеющий долей в уставном капитале общества в размере - 33,33% уставного капитала общества, ООО «НОКРАС», владеющий долей в уставном капитале общества в размере - 33,33% уставного капитала общества. 28.05.2009 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «МОСТ» с повесткой дня, в том числе об утверждении изменений в устав и учредительный договор общества; об избрании генерального директора общества. По вопросам повестки дня приняты решения: -внести в устав и учредительный договор общества изменения, согласно которым участниками общества являются: 1. ООО «НОКРАС» 25 2 500,00 2. Русских Сергей Витальевич 25 2 500,00 3. Угрюмов Андрей Александрович 50 5 00,00 -освободить Русских С.В. от занимаемой должности с 28.05.2009. Назначить на должность генерального директора ООО «МОСТ» с 28.05.2009 Угрюмова А.А. В материалы дела №А33-10882/2009 представлен протокол №2 от 28.05.2009, подписанный директором ООО «НОКРАС» Горным М.В., Русских С.В., Угрюмовым А.А., согласно которому за принятие решений по вопросам повестки дня участники общества проголосовали единогласно. Вместе с тем как установлено судом в ходе рассмотрения дела №А33-10882/2009 подпись, проставленная на протоколе №2 от 28.05.2009 от имени Русских С.В., выполнена не Русских С.В., а иным лицом. Собрание проведено без извещения Васюковой Т.Г., Русских С.В., Безгина А.Ю. в их отсутствие. Решение от 28.05.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «МОСТ» признано недействительным (дело №А33-10882/2009: решение от 04.06.2010 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения постановлением от 22.09.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда). Согласно договору от 17.06.2009 купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО «МОСТ», заключенному между Угрюмовым А.А. и Григорьевым И.Б., Угрюмов А.А. продал, а Григорьев И.Б. приобрел долю в уставном капитале ООО «МОСТ» в размере 50% уставного капитала. 18.06.2009 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «МОСТ» с повесткой дня, в том числе, об утверждении изменений в устав и учредительный договор общества; об избрании генерального директора общества. Согласно протоколу №4 от 18.06.2009 собрание проведено с участием Русских С.В., ООО «НОКРАС», Григорьева И.Б. По вопросу повестки дня приняты решения: -о внесении изменений в устав и учредительный договор согласно которым участниками общества являются: 1. ООО «НОКРАС» 25 2 500,00 2. Русских Сергей Витальевич 25 2 500,00 3. Угрюмов Андрей Александрович 50 5 00,00 -об освобождении Угрюмова А.А. от занимаемой должности с 18.06.2009 и назначении на должность генерального директора ООО «МОСТ» с 28.05.2009 Григорьева И.Б.. Согласно протоколу №4 от 18.06.2009 «за» принятие решений по вопросам повестки дня участники проголосовали единогласно. Протокол №4 от 18.06.2009 подписан директором ООО «НОКРАС» Горным М.В., Русских С.В., Григорьевым И.Б. Вместе с тем согласно представленному в материалы настоящего дела заключению эксперта №780 от 03.11.2009 ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю подпись, проставленная на протоколе №4 от 18.06.2009 от имени Русских С.В., выполнена не Русских С.В., а иным лицом. Согласно договору от 23.06.2009 купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО «МОСТ», заключенному между Григорьевым И.Б. и ООО «НОКРАС», Григорьев И.Б. продал, а ООО «НОКРАС» приобрело долю в уставном капитале ООО «МОСТ» в размере 50% уставного капитала. В соответствии с протоколом № 5 от 23.09.2009 внеочередного общего собрания ООО «МОСТ», проведенного в присутствии ООО «НОКРАС» и Григорьева И.Б., участниками общества участниками общества ООО «НОКРАС» и Григорьевым И.Б. принято решение об одобрении заключения договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале общества между Григорьевым И.Б. и ООО «НОКРАС» по номинальной цене 5 000 рублей. Как следует из протокола №6 от 23.09.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «МОСТ», проведенного по вопросу наделения полномочиями генерального директора общества, собрание проведено с участием ООО «НОКРАС» в лице директора Горного М.В., владеющего долей в размере 75% уставного капитала. По вопросу повестки дня принято решение: Освободить Григорьева И.Б. от занимаемой должности генерального директора ООО «МОСТ» с 23.09.2009, назначить на должность генерального директора ООО «МОСТ» с 23.09.2009 Демидова Евгения Леонидовича. Протокол подписан ООО «НОКРАС». Вступившим в законную силу решением от 12.07.2010 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-20408/2009 исковые требования Русских С.В. к ООО «МОСТ» о признании недействительным решения от 23.09.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «МОСТ» удовлетворены. При рассмотрении дела № А33-20408/2009 установлено, что Русских С.В. был лишен права участвовать и голосовать на собрании от 23.09.2009. Доказательства направления в адрес Русских С.В. уведомления о проведении собрания 23.09.2009 с указанием времени и места проведения Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А33-5028/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|