Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А33-1497/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выданного разрешения на строительство от 20.04.2010 № 83, срок действия которого был установлен до 31.12.2010. Фактически срок действия разрешения на строительство составил 1 месяц 28 дней.

Вместе с тем, в соответствии с частью 19 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства. При этом, срок действия разрешения на строительства следует исчислять с момента выдачи разрешения. Градостроительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено включение в срок действия разрешения на строительства срока ранее выданного разрешения на строительство.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что в разделе проектной документации «Проект организации строительства», представленном 05.10.2011 ООО «ИМЛБРЭН» в Департамент градостроительства, обществом указан срок продолжительности строительства - 12 месяцев (л.д. 92, 95).

Поскольку Проект организации строительства предусматривает срок строительства                      12 месяцев, срок разрешения на строительство не может быть меньше указанного срока и срок разрешения на строительства следует исчислять с даты его выдачи (03.11.2011), то продление  департаментом в разрешении на строительство от 03.11.2011 № 83 срока разрешения на 1 месяц 28 дней (с 03 ноября по 31 декабря 2011 года) не соответствует вышеуказанным положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия Департамента градостроительной администрации города Красноярска по установлению срока действия разрешения на строительство меньшего, чем срок строительства, предусмотренный проектом организации строительства и в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ИМЛБРЭН», а именно: в течение 10 дней с момента вступления решения по делу А33-1497/2012 в законную силу продлить разрешение на строительство № 83 от 20 апреля 2001 года на срок 10 месяцев и 2 дня, срок исчислять с даты выдачи продленного разрешения на строительство.

Доводы департамента о том, что разрешение на строительство продлено на 12 месяцев с момента истечения срока действия разрешения на строительство, в соответствии со сроком, указанным в проекте организации строительства и в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Приказом Минрегиона Российской Федерации от 19.10.2006 № 120 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения формы разрешения на строительство», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам и вышеизложенным нормам права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» марта 2012 года по делу                            № А33-1497/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова