Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13»  июня  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-20930/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен         «13» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от агентства лесной отрасли Красноярского края (истца) – Романовой И.И., представителя по доверенности от 05.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» марта   2012 года по делу № А33-20930/2011, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» (ИНН 2407014064, ОГРН 1042400624771, далее также ответчик) о взыскании 2 370 020 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 96-з от 09.09.2008, в том числе, в федеральный бюджет - 1 179 110 рублей, в краевой бюджет - 1 190 910 рублей, 525 726 рублей 86 копеек пени, в том числе, в федеральный бюджет - 260 631 рублей 05 копеек, в краевой бюджет  -  265 095 рублей 81 копейку.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» в пользу агентства лесной отрасли Красноярского края взыскано 2 370 020 рублей задолженности, в том числе, 1 179 110 рублей в федеральный бюджет, 1 190 910 рублей в краевой бюджет, 525 726 рублей 86 копейки пени, в том числе, 260 631 рубль 05 копеек в федеральный бюджет, 265 095 рублей 81 копейку в краевой бюджет, всего 2 895 746 рублей 86 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» в доход федерального бюджета взыскано 37 478 рублей 73 копейки государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В платежном поручении от 29.06.2011 № 4 в графе «назначение платежа» указано «оплата по договору аренды лесного участка № 96-3 от 09.09.2008 по графику на 15.06.2011 согл. Письма № 53 от 29.06.2011 за ООО «Новатор – Леспром» согл. Ст. 313 ГК РФ».

В платежных поручениях № 5, 6, 7, 83, 93 также в назначении платежа указано, что оплата производилась по графику.

Суд пришел к  ошибочному выводу, не зачисляя данные платежи в счет арендной платы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 1 июня 2012 года.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (в материалах дела имеется информация о направлении в адрес ответчика копии определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству, информация о судебном заседании размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), своего представителя не направило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в апелляционной инстанции рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Агентство лесной отрасли Красноярского края письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель агентства лесной отрасли Красноярского края апелляционную жалобу отклонил, ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за предшествующий период  по неисполненному ответчиком решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17917/2010 от 7 февраля 2011 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» в пользу  агентства лесной отрасли Красноярского края 783 754 рублей долга и пеней в федеральный бюджет и 791 591 рублей 85 копеек долга и пеней в краевой бюджет.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 7 июня 2012 года. Об объявлении перерыва размещена информация на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.06.2012.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Новатор-Леспром» (арендатор) заключили между собой договор аренды лесного участка  от 09.09.2008 № 96-з, согласно пункту  1 которого арендодатель, действующий в соответствии со  статьями  72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор -  принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности, сроком на 47 лет.

Лесной участок площадью 15 144 га расположен по адресу: Красноярский край, Богучанский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Манзенское лесничество», Манзенское  участковое лесничество кварталы № №181-184,185ч, 186ч, 208-210, 236-238, 264-270, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0156-2008-08-3331-1, предназначен для заготовки древесины.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях №1, №2 к договору (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования  в целях и объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата составляет 2 096 510 рублей в год, НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей  (пункт 6 договора).

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором.

В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного  участка,  устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (подпункт «б» пункта 13 договора).

Пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2009 №1, зарегистрированного управлением федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 18.09.2009) предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчете 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации  по 01.02.2056 включительно (пункт 26 договора).

Государственная регистрация договора произведена управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 26.12.2008 (номер регистрации 24-24-06/010/2008-830).

Лесной участок по акту приема-передачи передан  в аренду.

Приложением № 4 к договору определены сроки внесения платежей: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований задолженность по договору аренды от 09.09.2008 № 96-з за 2011 год составила в федеральный бюджет – 1 179 110 рублей, в краевой бюджет -  1 190 910 рублей.

За неисполнение обязательств по уплате арендной платы истец начислил пени соответственно в федеральный и краевой бюджеты в сумме 260 361 рубль 05 копеек (22 827 рублей 44 копейки за период с 16.11.2010 по 31.12.2010 и 237 803 рубля 61 копейку за период  с 01.01.2011 по 15.12.2011) и  265 095 рублей 81 копейку (23 055 рублей 92 копейки за период с 16.11.2010 по 31.12.2010; 242 039 рублей 89 копеек за период с 01.01.2011 по 15.12.2011) и обратился с иском о взыскании указанных сумм, рассматриваемым в настоящем деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сторонами по настоящему делу не оспаривается факт заключения договора аренды лесного участка  от 09.09.2008 № 96-з.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5 договора аренды лесного участка  от 09.09.2008 № 96-з  ежегодная арендная плата составляет 2 096 510 рублей в год.

Приложением № 4 к договору установлены сроки внесения платежей: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

За 2011 года ответчик допустил невыполнение обязательств по уплате арендной платы за восемь сроков платежей.

Задолженность по договору аренды от 09.09.2008 № 96-з за 2011 год по расчету истца составила в федеральный бюджет – 1 179 110 рублей, в краевой бюджет -  1 190 910 рублей.

Доказательства исполнения обязательств по срокам и объемам платежей к 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 % ответчиком не представлены.

Довод ответчика о частичном исполнении обязательств по оплате арендных платежей  за ответчика третьими лицами платежными поручениями № 4 от 29.06 2011 на сумму 117 911 рублей, № 5 от 29.06.2011 на сумму 119 091 рубль, № 6 от 13.07.2011 на сумму 117 911 рублей, № 7 от 13.07.2011 на сумму 119 091 рубль, № 83 от 15.09.2011 на сумму 176 866 рублей, № 93 от 12.10.2011 на сумму 178 636 рублей 50 копеек отклоняется судом апелляционной инстанции.

Истцом в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17917/2010 от 7 февраля 2011 года, вступившее в законную силу о взыскании 783 754 рублей 64 копеек долга и пеней за неисполнение обязательств по внесению арендной платы в федеральный бюджет и 791 591 рубля 85 копеек долга и пеней за неисполнение обязательств по внесению арендной платы в краевой бюджет.

Сумма указанных выше платежей засчитана истцом в счет уплаты долга, присужденного ко взысканию с ответчика решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 17917/2010.

В уменьшение взыскиваемой суммы по неисполненному ответчиком судебному акту истцом представлено письмо от 04.06.2012 № 201 л-01722 на имя главного судебного пристава Красноярского края Князева В.В. о принудительном исполнении  исполнительного листа серии АС № 001754161 в части 176 866 рублей 50 копеек в федеральный бюджет и 178 636 рублей 50 копеек в краевой бюджет, в связи с произведенными  ответчиком  платежами  арендной платы платежными поручениями № 4 от 29.06 2011 на сумму 117 911 рублей, № 5 от 29.06.2011 на сумму 119091 рубль, № 6 от 13.07.2011 на сумму 117 911 рублей, № 7 от 13.07.2011 на сумму 119091 рубль, № 83 от 15.09.2011 на сумму 176 866 рублей, № 93 от 12.10.2011 на сумму 178 636 рублей 50 копеек, а всего 416 818 рублей 50 копеек в краевой бюджет и 412 688 рублей 50 копеек в федеральный бюджет.

Основанием направить полученные суммы по платежным поручениям № 4 от 29.06 2011, № 5 от 29.06.2011, № 6 от 13.07.2011, № 7 от 13.07.2011, № 83 от 15.09.2011, № 93 от 12.10.2011 является, в том числе,  отсутствие определенного, точного указания в платежных поручениях назначения платежа, а также наличие не исполненной задолженности по арендной плате за иной период аренды.

Ссылка ответчика на то, что в платежных  поручениях от 29.06.2011 № 4 и № 5 в графе «назначение платежа» указано «оплата по договору аренды лесного участка № 96-3 от 09.09.2008 по графику на 15.06.2011 согл. Письма № 53 от 29.06.2011 за ООО «Новатор – Леспром» согл. Ст. 313 ГК РФ» и это не давало основания истцу зачесть суммы, перечисленные указанными платежными поручениями, признается необоснованной судом апелляционной инстанции, поскольку на дату платежа по графику на 15.06.2011 у ответчика имелась задолженность в сумме 1 768 665 рублей в федеральный