Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

Ивановой О.Н. – представителя истца по доверенности от 13.05.2011 № ВД-063-11,

Янина В.Н. – представителя ответчика по доверенности от 28.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский  институт  монтажной  технологии  - Атомстрой  Красноярский  филиал», ОГРН 5087746235836

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «19» марта 2012 года по делу №  А33-15910/2011, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой Красноярский филиал» (далее – истец, ОАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой Красноярский филиал», ОГРН 5087746235836, ИНН 7715719854)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «СтройРесурс», ОГРН 1102468007036, ИНН 2466227353) о взыскании 532 715 рублей 72 копейки - причиненных убытков.

Решением от 19 марта 2012 года Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Истец не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии разумного (согласованного) срока, в который подрядчику необходимо было устранить недостатки, об отсутствии доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и дефектами, обнаруженными на объекте, а также об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих возникновение у истца убытков.

По мнению заявителя, он правомерно привлек иную подрядную организацию для устранения недостатков, поскольку ответчик не заявил о намерении устранить их самостоятельно и не приступил к исправлению недостатков.

Ответчик не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представил отзыв.

По мнению ответчика, по условиям договора № 125/10 от 20.06.2010 истец (заказчик) имел право поручить исправление недостатков другому лицу только в случае направления ответчику (подрядчику) требования об устранении выявленных недостатков и не исполнении данного требования последним.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

20.06.2010 между ОАО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой Красноярский филиал» (заказчик) и ООО «СтройРесурс» заключен договор подряда на выполнение работ на Железногорской ТЭЦ № 125/10, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по строительству насосной станции перекачки отстоянных дождевых стоков (соор. 84), канализационной насосной станции перекачки хозяйственно-бытовых стоков № 2 (соор. 88), баков осветленной воды V=100 м3 - 2 шт. (соор. 78/1,2), в объеме, предусмотренном договором, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для завершения работ по строительству объекта строительства, в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием № 1, проектно-сметной документацией, и сдаче работ подрядчику в сроки, оговоренные договором, а также выполнять свои обязательства по результатам работы в период гарантийного срока, определенные условиями договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется полностью завершить комплекс строительно-монтажных работ и сдать законченный строительством объект заказчику в срок до 30.07.2010 года.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что заказчик принимает выполненные подрядчиком работы по объекту с подписанием актов приемки выполненных работ (форма Кс-2), оформленных в соответствии с требованиями альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работах, утвержденными Постановлениям Российского статистического агентства от 11.11.1999 № 100, и оплачивает надлежаще выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями раздела 5 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость договора в соответствии с объектной сметой  и составляет 1 146 117 рублей.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок приемки выполненных работ.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что промежуточная приемка фактически   выполненных  подрядчиком  видов и объемов работ, осуществляется заказчиком ежемесячно. Приемка фактически выполненных видов и объемов работ производится с обязательным составлением подрядчиком и оформлением сторонами соответствующих документов: журнала КС-б до 15 числа отчетного месяца; акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 до 15 числа отчетного месяца; справки о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3 до 20 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 6.1.2 в случае, если заказчик обнаруживает недостатки во время промежуточной приемки работ, то в проект акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) заказчиком вносятся изменения. Если подрядчик может устранить недостатки, указанные Заказчиком, в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения, но не позднее 15 числа отчетного месяца, то он устраняет их и повторно направляет акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на подписание заказчику. Если подрядчик не может устранить недостатки в указанные сроки, он обязан исправить акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с учетом замечаний заказчика. В любом случае подписание сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) должно быть завершено до 15 числа отчетного месяца, в противном случае заказчик производит промежуточную приемку работ в следующем отчетном периоде. С момента подписания актов заказчиком работы считаются принятыми.

В соответствии с пунктами 6.1.3-6.1.8 при обнаружении заказчиком отступлений в работе после ее приемки (скрытые недостатки) заказчик обязан известить подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента их обнаружения. Подрядчик обязан устранить указанные заказчиком недостатки в согласованный сторонами срок без дополнительной оплаты заказчиком. Перечень скрытых работ, выполнение которых требует составления акта освидетельствования скрытых работ, определяется в соответствии с требованиями действующей нормативной документации. Подрядчик письменно извещает заказчика о готовности к закрытию скрытых работ за 3 рабочих дня до момента освидетельствования. Приемка скрытых работ подтверждается актом освидетельствования скрытых работ, оформляемым в установленной форме. Если закрытие работ выполнено без уведомления заказчика, то по его письменному требованию подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ и, в случае обнаружения дефектов, устранить их за свой счет, а затем восстановить участки, закрывающие работы, обеспечивая при этом соблюдение сроков, установленных договором. При отсутствии замечаний заказчика стороны подписывают акт освидетельствования скрытых работ в установленной форме в течение 3 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненных подрядчиком скрытых работ. После подписания сторонами акта освидетельствования скрытых работ, данные работы считаются выполненными. При неспособности подрядчика устранить обнаруженные в процессе приемки выполненных работ дефекты и недостатки в сроки, установленные договором, заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с отнесением расходов на счет подрядчика.

В силу пункта 6.2.7 после получения положительных результатов  приемки работ приемочной комиссией, стороны подписывают акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) (окончательная приемка).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество и надежность выполненных работ по объекту в течение 2 лет с момента окончательной приемки заказчиком объекта.

Согласно пунктам 8.3, 8.4 договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан за собственный счет командировать своего представителя не позднее следующего рабочего дня со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на срок с момента обнаружения такого недостатка и до полного его устранения, а также устранения последствий вызванных таким недостатком.

В соответствии с пунктом 8.5 договора при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков для их подтверждения заказчик вправе провести (назначить) квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок. При неисполнении подрядчиком требований по устранению выявленных недостатков, заказчик имеет право поручить исправление недостатков другому лицу, в этом случае все расходы по устранению недостатков возмещаются подрядчиком при предъявлении заказчиком подрядчику счета на оплату, актов, подтверждающих выявление дефектов и документов, подтверждающих затраты заказчика, понесенные последним для устранения недостатков.

Истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ за август 2010 г. от 31.08.2010 № 2/10;

- акт о приемке выполненных работ за август 2010 г. от 31.08.2010 № 1/10;

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 г. от 30.09.2010 № 6/10;

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 г. от 30.09.2010 № 5/10;

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 г. от 30.09.2010 № 4/10;

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2010 г. от 30.09.2010 № 3/10;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2010 на сумму 780 607,76 рублей (с НДС);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2010 на сумму 94407,08 рублей (с НДС);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 29.10.2010 на сумму 49 177,68 рублей (с НДС),

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.05.2011 на сумму 532 715,72 рублей (с НДС).

Платежными поручениями № 1252 от 29.07.2010 на сумму 343 835,10 рублей, № 1518 от 03.09.2010 на сумму 468 364,66 рублей, № 2088 от 09.11.2010 на сумму 56 644,25 рублей, всего на сумму 868 844,01 рублей истец оплатил ответчику за выполненные работы по договору договор подряда на выполнение работ на Железногорской ТЭЦ № 125/10 от 20.06.2010.

Письмом от 07.04.2011 № 46-03/01-248 ответчику направлено предложение явиться на комиссию по определению оставшихся работ 12.04.2011 и сообщить о возможности исправления недостатков выполненных работ. 20.05.2011 письмо возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

Как следует из искового заявления, в марте 2011 года истцом в выполненных работах выявлены недостатки на общую сумму 532 715 рублей 72 копейки, которые зафиксированы актами № 46-03/10-254 от 12.04.2011,  № 46-03/01-255 от 12.04.2011, акты составлены комиссией в составе: первого зам.директора КФ ОАО  «НИКИМТ-Атомстрой» Абрамова А.Л., начальника ООТН КФ ОАО  «НИКИМТ-Атомстрой» Одоевского В.Ю., ГИП КФ ОАО «ГСПИ»-«КПИИ «ВНИПИЭТ» Левдонского В.П., начальника СМУ КФ ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» Ушкова А.Н., директора ООО «СтройРесурс» Пайменова Е.Н., зам. Главного инженера ООО «Крассибстрой» Авдонина Ю.Н.

08.04.2011 между ОАО  «НИКИМТ-Атомстрой» (заказчик) и ООО «Красноярская сибирская строительная компания»  заключили договор подряда № 57/11 на выполнение работ для Железногорской ТЭЦ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по строительству производственного корпуса очистных сооружений гидросмыва тракта топливоподачи (соор. 77),  насосной станции перекачки отстоянных стоков (соор. 84), канализационной насосной станции перекачки бытовых стоков № 2 (соор. 88), Железногорской ТЭЦ в объеме технического задания.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется полностью завершить комплекс строительно-монтажных работ и сдать законченный строительством объект заказчику в срок до 30.04.2011.

Общая стоимость работ составляет 2 248 847 рублей 54 копейки (п. 4.1).

20.06.2011 истцом направлена претензия ответчику по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 43. В претензии истец указал, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства о качестве выполненных работ. В марте 2011 года в выполненных и сданных работах проявились недостатки, зафиксированные актами № 46-03/10-254 от 12.04.2011,  № 46-03/01-255 от 12.04.2011. Данные акты были подписаны представителями заказчика, подрядчика, представителем генерального проектировщика ЖТЭЦ и организации ООО «Крассибстрой». Согласно указанным актам в выполненных работах выявлены недоставки на общую сумму 532715,72 рублей Заказчик воспользовался своим правом на привлечение иной подрядной организации, поскольку ООО «СтройРесурс», приняв участие в составлении актов, фиксирующих недостатки, не приступило к исправлению выявленных недостатков. Заказчиком была привлечена организация ООО «Крассибстрой на основании заключенных договоров ООО  «Крассибстрой» выполнило работы по устранению недостатков. В претензии также указано, что работы были сданы подрядчику 29.10.2010,