Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А74-606/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2012 года

Дело №

А74-606/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Холод-Агро» Мальцева А.А. (паспорт),

от ООО «Альянс»: Сергеева В.П. – представителя по доверенности от 10.02.2012,

от ООО «Холод-Агро»: Бова С.П. – представителя ликвидационной комиссии (на основании решения от 15.02.2012),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 марта 2012 года по делу №А74-606/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» (ОГРН 1021900523215, ИНН 1901036773) (далее - ООО «Холод-Агро», должник) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.01.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2012 ликвидируемый должник – ООО «Холод-Агро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Алексей Анатольевич.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Холод-Агро» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 05.03.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- кредитор в нарушение пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд, не дожидаясь окончания 3-месячного срока на исполнение обязанности по выплате денежных средств, следовательно, признак банкротства, предусмотренный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, у должника отсутствовал;

- на момент рассмотрения дела в суде кредитор исполнительный лист не получил;

- суд первой инстанции не выяснил стоимость имущества должника, в связи с чем не доказан факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований как всех кредиторов, так и обратившегося в арбитражный суд кредитора;

- ООО «Альянс» не выполнило требований, предусмотренных статьями 39-40 Закона о банкротстве, а именно: не представило вместе с заявлением доказательств основания возникновения задолженности (договоры, платежные документы);

- арбитражный суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства до момента вынесения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по кассационной жалобе ООО «Холод-Агро» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А74-646/2011.

Кредитор - ООО «Альянс» в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что задолженность должника перед кредитором ООО «Альянс» в сумме 10 096 800 рублей подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку должник не исполнил перед ООО «Альянс» обязательства по оплате 10 096 800 рублей, ООО «Альянс», реализуя свое право, предусмотренное статьей 7 Закона о банкротстве, правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем является несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении ООО «Альянс» своим правом на подачу заявления в арбитражный суд.

Довод апелляционной жалобы о том, что право на подачу заявления в арбитражный суд возникает у кредитора по истечении 30 дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов является необоснованным, поскольку из буквального смысла статьи 7 Закона о банкротстве возникновение права кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не связано с направлением исполнительного листа в службу судебных приставов.

ООО «Альянс» указало, что в материалах дела имеются 2 противоречащих друг другу доказательства определения рыночной стоимости имущества должника: отчет об определении рыночной стоимости №04-2011/н и заключение от 04.07.2011 №58/Э/Ц/11. По мнению кредитора, предпочтение следует отдать заключению от 04.07.2011 №58/Э/Ц/11, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» как доказательству, полученному в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данное заключение было положено в основу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.09.2011 №А74-646/2011. Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость имущества ликвидируемого должника меньше, чем его кредиторская задолженность.

До начала исследования доказательств конкурсный управляющий ООО «Холод-Агро» Мальцев А.А. заявил ходатайство об отмене всех доверенностей, выданных ранее руководителями ООО «Холод-Агро», в том числе и на имя Бова С.П.

Конкурсный управляющий Мальцев А.А. заявил также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2012 по делу №А74-606/2012.

Представитель ликвидационной комиссии Бова С.П. возразил против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьями 49, 159, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд определил не принимать отказ от апелляционной жалобы ввиду того, что должник в лице прежнего руководителя как лицо, участвующее в деле, вправе в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжаловать решение арбитражного суда о признании его банкротом, поскольку данный судебный акт напрямую затрагивает права и законные интересы должника.

В судебном заседании представитель ликвидационной комиссии ООО «Холод-Агро» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда от 05.03.2012 отменить и в удовлетворении заявления отказать. Пояснил, что ликвидационная комиссия была создана в августе 2011 года. Ликвидационный баланс общество сдать не успело, так как ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд. Сумма кредиторской задолженности составляет около 25 000 000 рублей, стоимость имущества должника – не менее 50 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Холод-Агро» Мальцев А.А. пояснил, что ещё имеются кредиторы, которые подали заявления на включение в реестр требований кредиторов должника на сумму более 21 000 000 рублей. Имущество должника оценено на 5 000 000 рублей.

Представитель ООО «Альянс» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что согласно справке о состоянии кредиторской задолженности от 15.02.2012 кредиторская задолженность должника составляет 27 900 000 рублей, без учета задолженности перед ООО «Альянс» в сумме 10 096 800 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Холод-Агро» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.1997 Регистрационной палатой администрации города Абакана за номером 3054, о чём 25.09.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1021900523215, выдано свидетельство серии 19 №0120530 (л.д. 91, т.1).

Общим собранием учредителей ООО «Холод-Агро» 16.08.2011 принято решение №1 о ликвидации ООО «Холод-Агро», о назначении председателем ликвидационной комиссии Бова С.П. и об установлении срока ликвидации 6 месяцев (до 16 февраля 2012 года) (л.д. 58, т.1).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия 26.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Холод-Агро» и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, выданы свидетельства серии 19 №000844237, №000844238 (л.д. 28-29, т.1).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей ООО «Холод-Агро» от 17.01.2012 №2 удовлетворено заявление Бова С.П., он освобождён от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Корзов А.В., срок ликвидации продлён на 2 месяца.

Из представленного в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса ООО «Холод-Агро» по состоянию на 30.11.2011 следует, что внеоборотные активы должника составляют 5 004 000 рублей, оборотные активы – 1 000 рублей, краткосрочные обязательства – 27 819 000 рублей, в том числе кредиторская задолженность – 10 453 000 рублей (л.д. 128-129, т.1).

По данным должника сумма кредиторской задолженности по состоянию на 15.02.2012 без учёта задолженности перед ООО «Альянс» составила 27 928 300 рублей. Общая сумма дебиторской задолженности по состоянию на 20.02.2012 составила 160 100 рублей (л.д. 127, т.1).

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия по состоянию на 13.02.2012 ООО «Холод-Агро» задолженности по налогам не имеет (л.д. 100, т.1).

У должника имеется расчётный счёт, открытый в Абаканском отделении №8602 открытого акционерного общества «Сбербанк России». Согласно справке банка остаток денежных средств на счёте по состоянию на 17.02.2012 отсутствует.

Должнику на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 93 883 кв.м., расположенный по адресу: г. Абакан, Н. Согра, кадастровый номер 19-01-080400-000 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.1998 серии 19 №000334 – л.д. 122, т.1).

Должнику на праве собственности принадлежат:

- I очередь плодоовощной базы (производство по переработке, заморозке и фасовке овощей, ягод и корнеплодов), мощностью 2 106 тонн в год, расположенной по адресу: г. Абакан, район Нижней Согры, база «Холод-Агро», состоящая из: производственного корпуса, литер В – одноэтажного, панельного, литер В6 – двухэтажного, кирпичного, полезной площадью 2002,4 кв.м.; электрокотельной, литер В1, одноэтажной, кирпичной, полезной площадью 279,9 кв.м.; цеха грубой очистки отходов, литер В4, одноэтажного, кирпичного, полезной площадью 17,9 кв.м.; приёмо-сдаточного пункта, литер В7, одноэтажного, кирпичного, полезной площадью 48,3 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 27.01.1999 серии XIX №230);

- склад, площадью 578,3 кв.м., нежилое здание, инв. №38/4, литер Г, этажность: 1, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, д. 118, литера Г, кадастровый (условный) номер 19-19-00/019/2007-441 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2007 серии 19 АА №032087);

- подъездной железнодорожный путь №104, площадь протяж. 630 м.п., сооружение, инв. №38/4, литер В13, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, д. 118, литера В13, кадастровый (условный) номер 19-19-00/019/2007-442 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2007 серии 19 АА №032088) (л.д. 123-125, т.1).

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение