Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указанных расходов в материалы дела предоставлен железнодорожный билет №ЮГ2010677 994165 от 28.11.2011, выданный Сторожеву В.В., по маршруту Красноярск – Иркутск, стоимость которого составляет 2 755 рублей. Доказательства несения оставшейся суммы расходов в размере 3 245 рублей в материалы дела не предоставлены.

ООО «Альфа» ссылается на то, что суточные расходы, понесенные в связи с участием представителя в суде кассационной инстанции, составили 7 000 рублей.

Согласно железнодорожному билету Сторожев В.В. отбыл в г. Иркутск 28.11.2011. Из материалов дела следует, что судебное заседание в суде кассационной инстанции состоялось 29.11.2011. Таким образом, командировка Сторожева В.В. составила 2 дня. Приказ ООО «Альфа», либо иной документ, подтверждающий, что стоимость суточных составляет 3 500 рублей в сутки, в материалы дела не предоставлен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работниками организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» расходы на выплату суточных установлены в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Поскольку факт присутствия представителя ООО «Альфа» Сторожева В.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также факт нахождения указанного лица в командировке в течение 2 дней подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал суточные расходы в размере 200 рублей (по 100 рублей за каждый день).

На основании вышеизложенного доводы заявителя о том, что оказание юридических услуг не доказано отклоняется судом апелляционной инстанции, так как участие представителя ООО «Альфа» Сторожева В.В. в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.05.2011, 17.06.2011, 24.06.2011, а также в судебном заседании суда кассационной инстанции 29.11.2011, подтверждено материалами дела, представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные ООО «Альфа» доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, а также сложности рассматриваемого спора, объема проделанной представителем работы, количества и продолжительности судебных заседаний, а также характера участия в них представителя по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя по делу А33-18631/2010 составляют 42 671 рубль 50 копеек.

Заявляя о чрезмерности взыскания в пользу ООО «Альфа» судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме ответчик не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о превышении взысканной суммы разумных пределов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно взыскал с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 42 671 рубль 50 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» марта 2010 года по делу           № А33-18631/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

А.Н. Бабенко