Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А33-15729/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

03 копейки налога на добавленную стоимость и 610 рублей 57 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 683 884 рубля налога на прибыль организаций и 45 764 рубля 97 копеек пени по налогу на прибыль организаций (т. 2 л.д. 75-85).

Факт признания судом недействительным решения инспекции от 21.06.2011 № 12-10/3 (в редакции решения от 12.10.2011 № 12-10/3-1) в указанной части свидетельствует об отсутствии оснований для применения мер принудительного взыскания в виде выставления оспариваемого требования об уплате указанных в нем сумм налога и пени.

Таким образом, следует признать недействительным требование № 438 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.09.2011, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю, в части предложения уплатить 247 137 рублей 03 копейки налога на добавленную стоимость, 610 рублей 57 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 683 884 рубля налога на прибыль организаций, 45 764 рубля 97 копеек пени по налогу на прибыль организаций как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Доводы налогового органа о том, что на дату выставления спорного требования № 438 у заявителя имелась недоимка в бюджет по спорным суммам правомерно доначисленных налогов и пени, что подтверждается решением арбитражного суда от 13.12.2011 по делу                                     № А33-15401/2011, которым признано незаконным решение инспекции от 21.06.2011 № 12-10/3 в части предложения уплатить спорные суммы налогов и пени, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку вывода о наличии в оспариваемом требовании указания на обязанность общества уплатить спорные суммы налогов и пени, указанные в решении инспекции от 21.06.2011 № 12-10/3, признанном недействительным в данной части решением арбитражного суда, не изменяют.

В обоснование законности оспариваемого требования налоговый орган ссылается на то, что на основании заявления общества от 15.08.2011 исх. №295 о возврате имеющейся у него переплаты по налогу на прибыль налоговым органом принято решение от 22.08.2011 № 6538 о возврате 878 175 рублей налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъекта Российской Федерации (т. 1 л.д. 72, 73) и решение от 22.08.2011 № 6532 о возврате 97 396 рублей 90 копеек налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет (т. 1 л.д. 74); указанные суммы возвращенного налога на прибыль учтены налоговым органом при выставлении оспариваемого требования № 438 по состоянию на 02.09.2011.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе указано в  решении Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2011 по делу № А33-15401/2011, решение инспекции от 21.06.2011 №12-10/3, на основании которого выставлено оспариваемое требование, вступило в законную силу 22.08.2011 в связи с принятием решения Управления Фе­деральной налоговой службы по Красноярскому краю от 22.08.2011 № 12-0454. Следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для возврата 22.08.2011 налога на прибыль в общей сумме 975 571 рубль 90 копеек в связи с возникновением у общества недоимки в связи со вступлением решения инспекции  от 21.06.2011 в силу.

Кроме того, как обоснованно указывает общество, правоотношения по возврату обществу переплаты после вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки не могут влиять на оспариваемое требование № 438, так как требование об уплате налога выставляется на основании решения инспекции и в рамках тех сумм, которые подтверждены решением инспекции как недоимка на дату принятия такого решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (2000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы) подлежат взысканию с инспекции в пользу общества.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля 2012 года по делу                           № А33-15729/2011 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным  требование № 438 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.09.2011, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю,  в части предложения уплатить 247 137 рублей 03 копейки налога на добавленную стоимость, 610 рублей 57 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 683 884 рубля налога на прибыль организаций, 45 764 рубля 97 копеек пени по налогу на прибыль организаций.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества «Бетон» 3000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Морозова