Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» июня 2012 г. Дело № г. Красноярск А33-155/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «13» июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Магда О.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., без лиц участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Элмид», ОГРН 1042402203843, на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2012 года по делу № А33-155/2012, принятое судьей Исаковой И.Н., установил: общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – истец, ИНН 2465086526, ОГРН 1042402663225) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элмид» ( далее – ответчик, ООО «Элмид», ИНН 2463030158, ОГРН 1042402203843) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72 169 рублей 95 копеек, о взыскании неустойки в размере 21 033 рублей 60 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края, уменьшить размер неустойки. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом не приняты к рассмотрению факт оплаты на суммы: 10 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей. Накладная №РНк-Ж19596 на сумму 32 810, 30 рублей от 23.08.2011 является ненадлежащей, поскольку работник Лобовицкий, которым подписана данная накладная, никогда не состоял в штате ООО «Элмид». Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 июня 2012 года. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 13.06.2012. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 24.03.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Стэлс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элмид» (покупатель) заключен договор поставки №Д240311/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по устным или письменным заявкам покупателя в рамках имеющегося ассортимента поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - товар), согласно накладным, счетам-фактурам, являющимися приложениями к настоящему договору. Согласно пункту 1.2. договора весь товар, поставленный поставщиком и принятый покупателем в период действия настоящего договора, считается поставленным на условиях данного договора. Общее количество и стоимость товара, поставленного по настоящему договору, определяются путем суммирования аналогичных показателей, указанных в накладных. Согласно пункту 2.1. договора наименование, ассортимент, количество товара и его цена фиксируются в накладных. Согласно пункту 3.2. договора документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязанностей по поставке товара по настоящему договору является накладная (товарно-транспортная накладная), на которой стоит подпись уполномоченного представителя покупателя, заверенная оттиском печати (или ненаборным штампом), если законодательство обязывает покупателя иметь печать. В случае, если товар доставляется на склад или в торговую точку покупателя (магазин, павильон и другие) и приемку осуществил работник (директор торговой точки, заведующий, товаровед, продавец и другие) покупателя, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он действует, товар считается принятым уполномоченным лицом покупателя. Согласно пункту 4.1. договора покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (дата поставки) товара со склада поставщика. Условия оплаты каждой партии товара могут изменяться, и указываться поставщиком отдельно в накладной на соответствующую партию товара. Согласно пункту 6.2. договора при нарушении условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец поставил ответчику товар на сумму 484 532 рублей 60 копеек, что подтверждается следующими документами: - товарно-транспортная накладная от 28.03.2011 №РНк-Ж06529 на сумму 20 819 рублей, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Костюкевич); - товарно-транспортная накладная от 01.04.2011 №РНк-Ж07037 на сумму 42 544 рублей 60 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Мелихов); - товарно-транспортная накладная от 06.04.2011 №РНк-Ж07544 на сумму 9 861 рублей 40 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью«Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Селифонов); - товарно-транспортная накладная от 13.04.2011 №РНк-Ж08038 на сумму 16 103 рублей 30 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Элистратов); - товарно-транспортная накладная от 22.04.2011 №РНк-Ж08878 на сумму 24 004 рублей 90 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Мелихов); - товарно-транспортная накладная от 26.04.2011 №РНк-Ж09204 на сумму 22 517 рублей 90 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Элистратов); - товарно-транспортная накладная от 02.05.2011 №РНк-Ж09583 на сумму 34 277 рублей 90 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Костюкевич); - товарно-транспортная накладная от 10.05.2011 №РНк-Ж10362 на сумму 25 324 рублей, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой; - товарно-транспортная накладная от 13.05.2011 №РНк-Ж10763 на сумму 24 205 рублей, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Кузнечихина); - товарно-транспортная накладная от 20.05.2011 №РНк-Ж11451 на сумму 16 869 рублей 10 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Костюкевич); - товарно-транспортная накладная от 30.05.2011 №РНк-Ж12210 на сумму 33 039 рублей 10 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Костюкевич); - товарно-транспортная накладная от 07.06.2011 №РНк-Ж12819 на сумму 9 899 рублей 60 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Кузнечихина); - товарно-транспортная накладная от 05.07.2011 №РНк-Ж15454 на сумму 24 399 рублей, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Кузнечихина); - товарно-транспортная накладная от 13.07.2011 №РНк-Ж16054 на сумму 19 267 рублей 60 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Кузнечихина); - товарно-транспортная накладная от 20.07.2011 №РНк-Ж16810 на сумму 21 450 рублей 70 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Мелихов); - товарно-транспортная накладная от 26.07.2011 №РНк-Ж17244 на сумму 24 813 рублей 60 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Никоноров); - товарно-транспортная накладная от 04.08.2011 №РНк-Ж17930 на сумму 31 924 рублей 50 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Ктюгов); - товарно-транспортная накладная от 08.08.2011 №РНк-Ж18167 на сумму 22 219 рублей 30 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Кузнечихина); - товарно-транспортная накладная от 15.08.2011 №РНк-Ж18848 на сумму 28 181 рублей 90 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Кузнечихина); - товарно-транспортная накладная от 23.08.2011 №РНк-Ж19596 на сумму 32 810 рублей 30 копеек, в поле «Груз получил грузополучатель» проставлена круглая печать с наименованием организации: общество с ограниченной ответственностью «Элмид», имеется подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой (Лобовицкий). Истец на оплату поставленного товара выставил следующие счета-фактуры: - счет-фактура от 28.03.2011 №РНк-Ж06529 на сумму 20 819 рублей; - счет-фактура от 01.04.2011 №РНк-Ж07037 на сумму 42 544 рублей 60 копеек; - счет-фактура от 06.04.2011 №РНк-Ж07544 на сумму 9 861 рублей 40 копеек; - счет-фактура от 13.04.2011 №РНк-Ж08038 на сумму 16 103 рублей 30 копеек; - счет-фактура от 22.04.2011 №РНк-Ж08878 на сумму 24 004 рублей 90 копеек; - счет-фактура от 26.04.2011 №РНк-Ж09204 на сумму 22 517 рублей 90 копеек; - счет-фактура от 02.05.2011 №РНк-Ж09583 на сумму 34 277 рублей 90 копеек; - счет-фактура от 10.05.2011 №РНк-Ж10362 на сумму 25 324 рублей; - счет-фактура от 13.05.2011 №РНк-Ж10763 на сумму 24 205 рублей; - счет-фактура от 20.05.2011 №РНк-Ж11451 на сумму 16 869 рублей 10 копеек; - счет-фактура от 30.05.2011 №РНк-Ж12210 на сумму 33 039 рублей 10 копеек; - счет-фактура от 07.06.2011 №РНк-Ж12819 на сумму 9 899 рублей 60 копеек; - счет-фактура от 05.07.2011 №РНк-Ж15454 на сумму 24 399 рублей; - счет-фактура от 13.07.2011 №РНк-Ж16054 на сумму 19 267 рублей 60 копеек; - счет-фактура от 20.07.2011 №РНк-Ж16810 на сумму 21 450 рублей 70 копеек; - счет-фактура от 26.07.2011 №РНк-Ж17244 на сумму 24 813 рублей 60 копеек; - счет-фактура от 04.08.2011 №РНк-Ж17930 на сумму 31 924 рублей 50 копеек; - счет-фактура от 08.08.2011 №РНк-Ж18167 на сумму 22 219 рублей 30 копеек; - счет-фактура от 15.08.2011 №РНк-Ж18848 на сумму 28 181 рублей 90 копеек; - счет-фактура от 23.08.2011 №РНк-Ж19596 на сумму 32 810 рублей 30 копеек Истец ссылается на то, что ответчик оплатил поставленный товар на сумму 412 362 рублей 65 копеек, вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства оплаты товара на сумму 382 653 рублей 08 копеек: - платежное поручение от 18.04.2011 №129 на сумму 10 819 рублей; - платежное поручение от 22.04.2011 №167 на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение от 25.04.2011 №176 на сумму 20 000 рублей; - платежное поручение от 03.05.2011 №205 на сумму 20 000 рублей; - платежное поручение от 10.05.2011 №247 на сумму 2 544 рублей 60 копеек; - платежное поручение от 17.05.2011 №284 на сумму 7 854 рублей 14 копеек; - платежное поручение от 27.05.2011 №337 на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение от 30.05.2011 №346 на сумму 24 004 рублей 90 копеек; - платежное поручение от 06.06.2011 №377 на сумму 12 517 рублей 90 копеек; - платежное поручение от 14.06.2011 №399 на сумму 20 000 рублей; - платежное поручение от 23.06.2011 №447 на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение от 27.06.2011 №455 на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение от 04.07.2011 №490 на сумму 704 рублей 34 копеек; - платежное поручение от 04.07.2011 №480 на сумму 40 000 рублей; - расходный кассовый ордер от 05.07.2011 №ПКО-Д17471 на сумму 16 869 рублей 10 копеек; - платежное поручение от 11.07.2011 №517 на сумму 33 039 рублей 10 копеек; - платежное поручение от 20.07.2011 №566 на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение от 27.07.2011 №578 на сумму 15 000 рублей; - расходный кассовый Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|