Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25»  июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июня  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ЗАО «Красноярская компания – оператор перевозок грузов» (истца): Пустоваловой Н.А. – представителя по доверенности №86 от 27.04.2012,

от ООО «РИСП» (ответчика) : Мунц М.В. – представителя по доверенности  от 04.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РИСП», ОГРН 1102454000450,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «21» марта  2012  года по делу №  А33-123/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания - оператор перевозок грузов» (далее – истец,  ЗАО «Красноярская компания - оператор перевозок грузов», ОГРН 1022402649170) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИСП» (далее – ответчик,  ООО «РИСП», ОГРН 1102454000450) о взыскании 465 898 рублей 22 копеек долга, 37 354 рублей 04 копеек неустойки, 46 589 рублей 82 копеек штрафа за необоснованность отказа от оплаты расходов, 220 500 рублей штрафа за изменение маршрутов курсирования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2012 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «РИСП» в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская компания - оператор перевозок грузов» взыскано  465 898 рублей 22 копеек основного долга, 37 354 рублей 04 копеек неустойки, 220 500 рублей 00 копеек штрафа, 17 293 рублей 61 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2012 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то что, между сторонами маршрут курсирования вагонов  согласован только на период  до 31 июня 2011 года. Требования истца заявлены за период,  в котором  не был согласован  маршрут курсирования ( с 08.08.2011 по октябрь 2011).

Истец не представил доказательств  по направлению  заявки  на  перевозку  в адрес исполнителя, на основании  которой исполнитель  должен  оказывать услуги в соответствии с пунктом  2.1.1 договора.

Суд не исследовал обстоятельства направления  истцом в адрес ответчика актов   выполненных работ. В представленных истцом письмах отсутствует отметка о получении их ответчиком. Почтовые уведомления  о вручении  также не являются доказательством  вручения актов ответчику.

Кроме этого,  в период возврата вагоны не были в пользовании ответчика, что подтверждается транспортными накладными.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РИСП» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 июня  2012 года.

До начала исследования доказательств представитель ответчика заявила ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии ведомости  подачи, перевозки грузов и уборки  вагонов, железнодорожных  накладных, накладных по вагону № 56995582. В обоснование приобщения дополнительных документов ответчик ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания в суде первой инстанции.

Представитель истца возражала в отношении ходатайств заявленных представителем ответчика.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Рассмотрев ходатайства представителя ответчика об истребовании дополнительных доказательств и о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данных  ходатайств, так как ответчик не обосновал невозможность заявить ходатайство об истребовании доказательств и приобщить дополнительные доказательства в суд первой инстанции. Ходатайство об отложении судебного заседания обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Представитель ответчика, истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

22.03.2011 между ЗАО «Красноярская компания - оператор перевозок грузов» (исполнитель) и ООО «РИСП» (заказчик) заключен договор № 12/2011, в соответствии с пунктом 1.1. которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации железнодорожных перевозок груза заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Под услугами по организации железнодорожных перевозок груза заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки груза заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригородных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1.1. договора указано, что заказчик обязался предоставлять Заявку на перевозку исполнителю за 10 календарных дней до начала следующей перевозки. В заявке должна указываться информация о грузоотправителе, наименовании груза, объем перевозимого груза, предполагаемая дата отправки, количество требуемых вагонов, станция отправления и станция назначения.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что заказчик обязался организовать погрузку, оформление документов и отправление вагонов со станций погрузки по полным перевозочным документам.

Согласно пункту 2.1.12. договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя и иных платежей, предусмотренных в договоре, в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.16. договора заказчик обязался не допускать без письменного согласия исполнителя изменения маршрутов курсирования и переадресовку вагонов как груженых, так и порожних, за исключением случаев согласованного сторонами изменения Заявки.

В пункте 2.1.21. договора указано, что заказчик имеет право отказаться от поданной им Заявки не позднее, чем за 2 (двое) суток до оформления исполнителем порожних вагонов на станцию погрузки заказчика, направив письменное уведомление об этом исполнителю посредством электронной или факсимильной связи. При отказе от заявки менее, чем за 2 суток до оформления порожних вагонов, Заказчик компенсирует исполнителю документально подтвержденные расходы

- плату за вынужденный простой вагонов на путях общего пользования, предъявленную исполнителю ОАО «РЖД».

Пунктом 2.1.22. договора предусмотрено, что при прекращении пользования вагонами в связи с истечением срока действия договора, отправить порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем, в технически исправном состоянии, предварительно очищенные от остатков перевозимого груза (промытые, пропаренные), коммерчески и технически пригодные для перевозок грузов.

Согласно пункту 2.2.2. договора исполнитель обязался организовать отправку порожних вагонов для перевозки груза по территории РФ в согласованных с заказчиком объемах. Вагоны считаются поданными с момента прибытия на станцию назначения (место погрузки).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя и количество предоставляемых вагонов по договору определяется сторонами в Дополнительных соглашениях или Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2. договора указано, что оплата услуг исполнителя осуществляется посредством 100% предварительной оплаты на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет должен быть оплачен заказчиком в течение 3 банковских дней с даты его получения по средствам факсимильной либо электронной связи. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель выставляет счет исходя их согласованных сторонами объемов, ставок и направлений перевозок.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику Акт выполненных работ, счет, счет-фактуру. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи с последующей досылкой оригинала.

Согласно пункту 3.4. договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 3.3. договора, или их копий, рассмотреть их и подписать Акт выполненных работ и направить исполнителю. В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия. К Акту, подписанному заказчиком с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные Дополнительные соглашения и Приложения к договору. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

В пункте 4.8. договора указано, что в случае нарушения заказчиком (грузоотправителем/грузополучателем) условий, предусмотренных пунктами 2.1.5. и 2.1.16. договора или несоблюдение заказчиком (грузоотправителем/грузополучателем) инструкций исполнителя по заполнению перевозочных документов на возврат порожних вагонов, заказчик оплачивает штраф в размере 1500 рублей в сутки за каждый вагон, начиная с даты отправления вагонов до даты его прибытия на железнодорожную станцию, указанную исполнителем. Все расходы по оплате провозных платежей от железнодорожной станции выгрузки до железнодорожной станции, указанной исполнителем, несет заказчик или возмещает исполнителю документально подтвержденные расходы на передислокацию вагонов.

Согласно пункту 4.11. договора в случае нарушения заказчиком/исполнителем сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель/заказчик вправе требовать от заказчика/исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В Приложении № 01/2011 от 25.03.2011 к договору стороны согласовали порядок перевозок, оплаты и договорную цену на предоставление вагонов для организации перевозок грузов. В пункте 2 указано наименование груза - Лесоматериалы круглые, код 081135. Согласно пункту 5 исполнитель обеспечивает оплату перевозчику железнодорожного тарифа за перевозку в порожнем состоянии вагонов на станцию Лесосибирск Красноярской ж.д. со станции Ачинск-2 или Базаиха Красноярской ж.д., но за счет заказчика. Пунктом 6 предусмотрено, что оплату железнодорожного тарифа за груженый и порожний вагон осуществляет заказчик. В соответствии с пунктом 8 при отказе от полувагонов, заказчик заблаговременно (не позднее, чем за 20 суток) извещает исполнителя о возврате вагонов. Исполнитель обеспечивает оплату перевозчику железнодорожного тарифа за возврат вагонов на станцию Базаиха или иную станцию Красноярской ж.д., но за