Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счет заказчика.

В пункте 9 Приложения указано, что заказчик оплачивает исполнителю:

- вознаграждение в размере 1300 рублей в сутки, без учета НДС за каждый вагон, выделенный на перевозку груза.

Началом времени для расчета вознаграждения считается дата прибытия порожних вагонов на ст. Лесосибирск Красноярской ж.д. Окончанием считается дата прибытия вагонов на ст. Базаиха Красноярской ж.д. При отказе от полувагонов окончанием времени расчета считается дата прибытия вагонов на станцию Базаиха или иные станции Красноярской ж.д., согласованные с исполнителем.

- тариф за груженые или порожний пробег вагона, в случае оплаты железнодорожного тарифа с ЕЛС исполнителя. Заказчик в течение 3 календарных дней возмещает исполнителю все расходы, подтвержденные документально.

Пунктом 10 Приложения предусмотрено, что оплата услуг исполнителя - 100% предоплата.

Исполнителем переданы заказчику вагоны (направлены в адрес грузополучателя - Лесосибирский филиал ОАО «В-Сибпромтранс») по следующим железнодорожным накладным:

- №ЭШ134556 (вагон № 56872781), период пользования с 01.04.2011 по 19.06.2011;

- № 00028222 (вагон № 56872807), период пользования с 01.04.2011 по 06.10.2011;

- № 00013539 (вагон № 56872849), период пользования с 01.04.2011 по 24.08.2011;

- № 00036358 (вагон № 56872831), период пользования с 03.04.2011 по 05.09.2011;

- № 00026810 (вагон № 56872856), период пользования с 03.04.2011 по 12.09.2011;

- № 00027459 (вагон № 56990633), период пользования с 03.04.2011 по 26.09.2011;

- № ЭЫ049519 (вагон № 56994171), период пользования с 12.04.2011 по 17.07.2011;

- № ЭЫ049613 (вагон № 56995582), период пользования с 12.04.2011 по 04.07.2011;

- № ЭЫ319500 (вагон № 56990864), период пользования с 15.04.2011 по 16.07.2011;

- № ЭЫ319295 (вагон № 56872864), период пользования с 15.04.2011 по 10.07.2011;

- № 00026204 (вагон № 56872872), период пользования с 15.04.2011 по 31.08.2011;

- № 00014954 (вагон № 56872898), период пользования с 15.04.2011 по 31.08.2011;

- № 00027458 (вагон № 56990732), период пользования с 30.04.2011 по 26.09.2011;

- № 00027670 (вагон № 56990831), период пользования с 30.04.2011 по 16.09.2011;

- № 00013540 (вагон № 56990815), период пользования 29.05.2011 по 24.08.2011.

Передача указанных вагонов ответчику на подъездных путях необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс» подтверждается Ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов:           № 1 от 01.04.2011, № 2 с 06.04.-07.04.2011, № 5 с 14.04.-17.04.2011, № 7 от 20.04.2011, № 3 с 11.05.-12.05.2011, № 3 с 07.06.-08.06.2011.

В подтверждение оказанных услуг по договору в период с марта 2011 г. по октябрь 2011 г. истец представил акты на общую сумму  3 044 617 рублей 12 копеек, подписанные только  ЗАО «Красноярская компания - оператор перевозок грузов»: № 01/2011 от 31.03.2011 на сумму 33502,56 рублей, № 02/2011 от 30.04.2011 на сумму 509591,26 рублей, № 03/2011 от 31.05.2011 на сумму 665756 рублей, № 04/2011 от 30.06.2011 на сумму 670358 рублей, № 05/2011 от 31.07.2011 на сумму 546104 рублей, № 06/2011 от 31.08.2011 на сумму 447928 рублей, № 07/2011 от 30.09.2011 на сумму 162604 рублей, № 08/2011 от 06.10.2011 на сумму 7670 рублей

Направление указанных актов ответчику подтверждается письмами: № 99 от 04.04.2011 с уведомлением о вручении 14.04.2011; № 127 от 05.05.2011 с уведомлением о вручении  16.05.2011; № 167 от 06.06.2011 с уведомлением о вручении от 08.06.2011; № 208 от 07.07.2011 с уведомлением о вручении от 11.07.2011; № 257 от 14.08.2011 с уведомлением о вручении от 12.08.2011; № 351 от 07.10.2011 с уведомлением о вручении от 14.10.2011; № 351 от 07.10.2011 с уведомлением о вручении от 14.10.2011.

Разногласия  заказчика по указанным актам в материалах дела отсутствуют.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, с учетом частичной оплаты ответчиком указанных актов в сумме 2 578 718 рублей 90 копеек, задолженность заказчика по договору перед исполнителем составляет 465 898 рублей 22 копеек

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении затрат (исх. № 389 от 01.11.2011). Согласно отметке претензия получена ответчиком 08.11.2011.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с пунктом 4.11. договора истец начислил неустойку в сумме 37 354 рублей 04 копеек за период с 01.08.2011 по 31.10.2011.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» истец начислил штраф за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, в размере 46 589 рублей 82 копеек

В период с 08.08.2011 по октябрь 2011 г. заказчиком допущены изменения маршрута курсирования вагонов без согласования с исполнителем, а именно:

- ж.д. накладная № 00028222 (вагон № 56872807), период использования с 24.09.2011 по 06.10.2011 (13 дней);

- ж.д. накладная № 00013539 (вагон № 56872849), период использования с 12.08.2011 по 24.08.2011 (13 дней);

- ж.д. накладная № 00036358 (вагон № 56872831), период использования с 28.08.2011 по 05.09.2011 (9 дней);

- ж.д. накладная № 00026810 (вагон № 56872856), период использования с 04.09.2011 по 12.09.2011 (9 дней);

- ж.д. накладная № 00027459 (вагон № 56990633), период использования с 08.09.2011 по 26.09.2011 (19 дней);

- ж.д. накладная № 00026204 (вагон № 56872872), период использования с 22.08.2011 по 31.08.2011 (10 дней);

- ж.д. накладная № 00014954 (вагон № 56872898), период использования с 23.08.2011 по 31.08.2011 (9 дней);

- ж.д. накладная № 00027458 (вагон № 56990732), период использования с 07.09.2011 по 26.09.2011 (20 дней);

- ж.д. накладная № 00027670 (вагон № 56990831), период использования с 08.08.2011 по 16.09.2011 (32 дня);

- ж.д. накладная № 00013540 (вагон № 56990815), период использования 12.08.2011 по 24.08.2011 (13 дней).

За нарушение ответчиком маршрута курсирования вагонов без согласования с исполнителем в период с 08.08.2011 по октябрь 2011 г. истцом начислен штраф в соответствии с пунктом 4.8. договора в размере 220 500 рублей

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор № 12/2011 от 22.03.2011, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре согласовано, что клиент поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента или от имени и за счет клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов клиента, кроме того, по поручению клиента и за отдельное вознаграждение экспедитор может совершать юридические и иные действия, связанные с выполнение договора.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003            № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ.

При этом, акты подписаны только со стороны истца, однако, данное обстоятельство не является основанием для признания данных актов недостоверным доказательством исковых требований на основании следующего.

Из условий пунктов 2.1.1, 3.2, 3.3., 3.4. договора следует, что заказчик предоставляет исполнителю заявку на перевозку, оплата услуг исполнителя осуществляется посредством 100% предварительной оплаты на основании выставленных счетов, счет должен быть оплачен заказчиком в течение 3 банковских дней с даты его получения. В течение 5 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику Акт выполненных работ, счет, счет-фактуру; заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения указанных документов, рассмотреть их и пописать Акты выполненных работ и направить исполнителю. В случае, если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик подписывает акт разногласия.

Согласно письменным пояснениям истца ответчик перечислил по договору 2 578 718 рублей 90 копеек.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Однако, в материалы дела не представлены доказательства того, что в установленный договором 2-дневный срок ответчик представил истцу документы, подтверждающие наличие разногласий по актам, следовательно, акты считается одобренными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме 465 898 рублей 22 копейки (3044617 рублей 12 копеек - 2 578 718 рублей 90 копеек).

Довод ответчика о необоснованном взыскании с него штрафа за изменение маршрута курсирования  в связи с отсутствием в материалах дела  заявок, предусмотренных  пунктом 2.1.1 договора  не принимается  судом апелляционной инстанции, поскольку маршрут курсирования  вагонов согласован сторонами  в Приложении № 01/2011 от 25.03.2011 к договору (л.д.28): станция отправления  - Лесосибирск Красноярская железная дорога, станция назначения – Наушки  Восточно-Сибирская железная дорога.

В подтверждение изменения  маршрута курсирования  истцом  к дополнениям  к исковому заявлению  приложены  железнодорожные накладные: №00013540, №0027670; 00036358; 00013539; 00028222, свидетельствующие  об изменении  станции отправления на станцию Эрлянь-Хото (Китай» (л.д.126-146).

Пунктом 2.1.22 договора заказчик (ответчик)  принял обязательство при прекращении  пользования вагонами  в связи  с истечением срока  действия договора, отправить  порожние вагоны  на станцию указанную исполнителем, в технически  исправном  состоянии, предварительно очищенные  от остатков  перевозимого груза (промытые, пропаренные),  коммерчески и технически  пригодные  для перевозок грузов. Доказательств того, что  именно по распоряжению истца  вагоны  были отправлены на станцию Наушки – нет.

Довод ответчика о том, что маршрут курсирования вагонов согласован только до 31 июня 2011 года суд находит несостоятельным.

Согласно пункту 7.1 договора, он вступает в силу  с момента подписания  и действует  до 31 декабря 2011 года, а в части расчетов  - до их полного выполнения.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что срок действия договора продлевается  на следующий  календарный год, если  одна из сторон не  позднее чем за 20 суток  до истечения  срока действия  настоящего договора письменно  не уведомит  другую сторону о своем  намерении расторгнуть  договор.

Согласно пункта 15 Приложения  №01/2011 от 22.03.2011 к договору №12/2011 от  22.03.2011 предусмотрено, что настоящее приложение  вступает  в силу  со дня его  подписания сторонами и действует  до 31.06.2011.

В пункте 16 настоящего приложения  указано,  что оно имеет одинаковую  юридическую силу и является неотъемлемой частью договора №12/2011 от 22.03.2011.

Доводы ответчика о том, что представленные почтовые уведомления  о вручении  не являются  доказательством  вручения  ответчику  именно актов выполненных работ, также не принимаются  судом апелляционной инстанции. В материалы дела приложена опись вложения  в ценное письмо  с уведомлением о вручении, в которой перечислены  все акты  выполненных работ  по договору (л.д.88)  от 12.12.2011,  а также письма и почтовые уведомления  от 14.04.2011, 16.05.2011, 08.06.2011, 11.07.2011, 12.08.2011, 14.10.2011  подтверждающие факт  получения ответчиком актов.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,