Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14654/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «01» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца Черняева Игоря Анатольевича: Вовненко С.Л. – представителя по доверенности от 06.09.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (ИНН 2466223052, ОГРН 1092468036374): Арефьева И.А. – представителя по доверенности от 09.11.2010,

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Горбач Марины Николаевны: Кибирева К.Н. – представителя по доверенности от 28.06.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (ИНН 2466223052, ОГРН 1092468036374)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» марта 2012 года по делу № А33-14654/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Черняев Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее по тексту ООО «Талисман», ИНН 2466223052, ОГРН 1092468036374), Непомшину Руслану Андреевичу, Нечаеву Сергею Михайловичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли – продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Талисман» от 11.06.2010:

- осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» части доли уставного капитала ООО «Талисман» в размере 22% уставного капитала ООО «Талисман», переданных Нечаеву Сергею Михайловичу на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Талисман» от 11.06.2010;

- осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» части доли уставного капитала ООО «Талисман» в размере 1% уставного капитала ООО «Талисман», переданных Непомшину Руслану Андреевичу на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Талисман» от 23.11.2009.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 Горбач Марина Николаевна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли – продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Талисман» от 11.06.2010:

- осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» части доли уставного капитала ООО «Талисман» в размере 22% уставного капитала ООО «Талисман», переданных Нечаеву Сергею Михайловичу на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Талисман» от 11.06.2010;

- осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» части доли уставного капитала ООО «Талисман» в размере 1% уставного капитала ООО «Талисман», переданных Непомшину Руслану Андреевичу на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Талисман» от 11.06.2010.

Черняев Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Талисман» о признании недействительным решения, отраженного в пункте 1 протокола от 22 апреля 2010 года внеочередного общего собрания участников ООО «Талисман» о передаче обществу 23% доли уставного капитала ООО «Талисман», в связи с отказом участников общества от преимущественного права покупки части доли Горбач М.Н. в размере 10%, части доли Черняева И.А. в размере 5%, части доли Конопелько Р.И. в размере 8%, как принятое с нарушением требований закона и Устава общества с ограниченной ответственностью «Талисман».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федорова А.Ю., Горбач М.Н., Конопелько Р.И., Нечаев С.М., Непомшин Р.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2012 дела № А33-18485/2011 и № А33-14654/2011 объединены в одно производство, делу № А33-18485/2011 присвоен номер А33-14654/2011.

Горбач Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» о признании недействительным решения, отраженного в пункте 1 протокола от 22.04.2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Талисман».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 дела №А33-18484/2011 и №А33-14654/2011 объединены в одно производство, делу №А33-18484/2011 присвоен номер - №А33-14654/2011.

Горбач Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Талисман» от 11.06.2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федорова А.Ю., Черняев И.А., Конопелько Р.И., Нечаев С.М., Непомшин Р.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 дела № А33-18479/2011 и № А33-14654/2011 объединены в одно производство, делу № А33-18479/2011 присвоен номер А33-14654/2011.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года исковые требования Горбач Марины Николаевны удовлетворены. решение, отраженное в пункте 1 протокола от 22 апреля 2010 года внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Талисман», а именно решение о приобретении обществом 23% доли уставного капитала ООО «Талисман» в связи с отказом участников общества от преимущественного права покупки части доли Горбач М.Н. в размере 10% уставного капитала, части доли Черняева И.А. в размере 5% уставного капитала, части доли Конопелько Р.И. в размере 8% уставного капитала признано недействительным. С ООО «Талисман» в пользу Горбач Марины Николаевны взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 854 рубля 26 копеек расходов на оплату экспертизы.

В удовлетворении иска Черняева Игоря Анатольевича о признании недействительным решения, отраженного в пункте 1 протокола от 22 апреля 2010 года внеочередного общего собрания участников ООО «Талисман» отказано.

Иск Горбач Марины Николаевны удовлетворен, решение, отраженное в пункте 1 протокола от 11 июня 2010 года внеочередного общего собрания участников ООО «Талисман», а именно решение о продаже по договору купли-продажи доли, принадлежащей ООО «Талисман» в размере 22 % уставного капитала, что определяется как 57200 руб. Нечаеву Сергею Михайловичу, 1% доли, принадлежащей ООО «Талисман», что составляет 2 600 рублей участнику общества Непомшину Руслану Андреевичу признано недействительным. ООО «Талисман» в пользу Горбач Марины Николаевны взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10 059 рублей 50 копеек расходов на оплату экспертизы.

Иск Черняева Игоря Анатольевича, требования Горбач Марины Николаевны о применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Талисман» от 11 июня 2010 года:

- Нечаева Сергея Михайловича обязали возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» долю, размер которой составляет 22% уставного капитала ООО «Талисман»;

- Непомшина Руслана Андреевича обязали возвратить ООО «Талисман» долю, размер которой составляет 1% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Талисман»;

- с ООО «Талисман» в пользу Непомшина Руслана Андреевича взыскано 2 600 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010;

- с ООО «Талисман» в пользу Нечаева Сергея Михайловича взыскано 57 200 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010.

С Нечаева Сергея Михайловича в пользу Черняева Игоря Анатольевича взыскано 1 333 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

С Непомшина Руслана Андреевича в пользу Черняева Игоря Анатольевича взыскано1 333 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО «Талисман» в пользу Черняева Игоря Анатольевича взыскано 1 333 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

С Нечаева Сергея Михайловича в пользу Горбач Марины Николаевны взыскано 1 333 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

С Непомшина Руслана Андреевича в пользу Горбач Марины Николаевны взыскано 1 333 рубля 33 копейки– расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Талисман» в пользу Горбач Марины Николаевны 1333 руб. 33 коп. – расходов по уплате государственной пошлины..

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Талисман» обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года изменить в части взыскания с ООО «Талисман» в пользу Непомшина Р.А. 2 600 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010, взыскания с ООО «Талисман» в пользу Нечаева С.М. 57 200 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010 и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- Никаких денежных средств Непомшин Р.А. и  Нечаев С.М в кассу ООО «Талисман» не вносили и квитанции об оплате ООО «Талисман» не выдавались;

- подлинники квитанций об оплате Непомшиным Р.А. и  Нечаевым С.М. денежных средств не представлены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 04 мая 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 июня 2012.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания с ООО «Талисман» в пользу Непомшина Р.А. 2 600 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010, взыскания с ООО «Талисман» в пользу Нечаева С.М. 57 200 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010.

Представитель ООО «Талисман» ву судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года изменить в части взыскания с ООО «Талисман» в пользу Непомшина Р.А. 2 600 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010, взыскания с ООО «Талисман» в пользу Нечаева С.М. 57 200 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Горбач Марины Николаевны в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Талистман», просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года изменить в части взыскания с ООО «Талисман» в пользу Непомшина Р.А. 2 600 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010, взыскания с ООО «Талисман» в пользу Нечаева С.М. 57 200 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010 и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что Горбач М.Н. до настоящего времени работает в ООО «Талисман» в должности главного бухгалтера.

Представитель Черняева Игоря Анатольевича в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Талисман», просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года изменить в части взыскания с ООО «Талисман» в пользу Непомшина Р.А. 2 600 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010, взыскания с ООО «Талисман» в пользу Нечаева С.М. 57 200 рублей уплаченных по договору от 11.06.2010 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчики, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3-13), путем направления копии определения от 04.05.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 04.05.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.08.2009 состоялось общее собрание учредителей ООО «Талисман», в котором приняли участие Горбач М.Н., Федорова А.Ю., Непомшин Р.А., Черняев И.А. На собрании принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Талисман», утверждении устава общества, формировании уставного капитала, избрании директором общества Федоровой А.Ю., утверждении устава общества.

По акту передачи имущества в уставной капитал ООО «Талисман» от 28.08.2009 учредители общества Горбач М.Н., Федорова А.Ю., Непомшин Р.А., Черняев И.А. передали, а директор ООО «Талисман» Федорова А.Ю. приняла имущество, принадлежащее учредителям на праве собственности стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 раздела 8 устава ООО «Талисман» номинальная стоимость и размер долей участников в уставном капитале определяется следующим образом:

Горбач М.Н. – 2 500 рублей - 25%;

Федорова А. Ю. – 2 500 рублей - 25%;

Непомшин Р.А. – 2 500 рублей - 25%;

Черняев И.А. – 2 500 рублей - 25%.

28.08.2009 директором общества Федоровой А.Ю. подано в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001.

Решением МИФНС России № 23 по Красноярскому краю о государственной регистрации от 04.10.2009 № Р18701А произведена государственная регистрация юридического