Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов дела следует, что заявитель просил обязать Администрацию Ачинского района Красноярского края в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в тридцатидневный срок со дня принятия судом решения направить открытому акционерному обществу «Красноярская горно-геологическая компания» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:02:0000000:81 общей площадью 5000 кв.м. расположенного по адресу Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр,                                     ул. Школьная, 50 «Б», на срок до 15.08.2030.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что:

- суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка в аренду,

- доказательств наличия иных препятствий для предоставления земельного участка в аренду Администрацией не представлено, об их наличии не заявлено,

- в силу положений части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация  должна устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, - суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что суд первой инстанции правомерно обязал Администрацию направить в тридцатидневный срок со дня принятия судом решения открытому акционерному обществу «Красноярская горно-геологическая компания» проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:02:0000000:81 общей площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, ул.Школьная, 50 «Б», на срок до 15.08.2030.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2012    года по делу                   № А33-678/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова