Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А33-16199/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2009 по 31.12.2010; по расходам на цели обязательного социального страхования, произведенные страхователем-плательщиком единого социального налога за период с 01.01.2009 по 31.12.2010; правильность расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В свою очередь оформление результатов проверки правильности расходов и правильности исчисления взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регламентируется различными правовыми документами, утвержденными Минздравсоцразвития России, в том числе приказом Минздравсоцразвития России от 07.12.2009 № 957н утверждены формы документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов. приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1014н утверждены формы решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и формы требования возмещении подобных расходов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении отделением ФСС России процедуры проведения проверки. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что общество не представило в материалы дела пояснения с приложением соответствующих доказательств относительно нарушения прав и законных интересов общества в результате проведения указанных проверок.

Таким образом, отделение ФСС России правомерно решением 09.06.2011 №45 отказало в принятии к зачету расходов, произведенных заявителем на выплату пособия по временной нетрудоспособности в сумме 215 217 рублей 12 копеек.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 02 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя; государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена заявителем в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2012 года по делу                   № А33-16199/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова